Test de produit
Ryzen 5000 : AMD pose de nouveaux jalons
par Kevin Hofer
Ryzen 5 5600X : le nouveau CPU pour le jeu à petit budget ?
5/11/2020
Traduction: traduction automatique
Le Ryzen 5 5600X est le plus petit modèle de la série Ryzen 5000. Il n'a cependant pas à rougir face à ses grands frères et sœurs et à la concurrence, puisqu'il embarque autant de puissance qu'aucun CPU d'entrée de gamme avant lui.
J'ai désigné le Ryzen 5 3600X comme le meilleur CPU polyvalent. Son successeur doit donc suivre de grandes traces. Le Ryzen 5 5600X relève ce défi avec brio. Il fait un bond en avant dans les domaines cruciaux, notamment le jeu.
Le processeur en détail
Si vous vous intéressez à l'architecture Zen 3 en détail, cliquez sur l'article ci-dessous. J'y ai résumé tout ce qu'il faut savoir.
Voici le détail des caractéristiques de la puce par rapport à la concurrence et à son prédécesseur indirect, le 3600XT :
| Processeur | Microarchitecture / Processus de fabrication | Coeurs / Threads | Cadence de base / boost (GHz) | TDP (Watt) | Cache L3 (Mo) | PCIe Lanes | Support mémoire | Prix (au 05.10.2020) | Prix par fil de discussion (au 05.10.2020) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 5 5600X | Zen 3 / 7 nm | 6 / 12 | 3,7 / 4,6 | 65 | 32 | 24 PCIe 4.0 | Double canal DDR4-3200 | 299 | 24,90 |
| Ryzen 5 3600XT | Zen 2 / 7 nm | 6 / 12 | 3,8 / 4,5 | 65 | 32 | 16 PCIe 4.0 | Double canal DDR4-3200 | 232 | 19,35 |
| Core i5-10600K | Comet Lake / 14nm++ | 6 / 12 | 4,1 / 4,8 | 125 | 12 | 16 PCIe 3.0 | Double canal DDR4-2666 | 252 | 21 |
Contrairement aux modèles haut de gamme Ryzen 9 5950X et 5900X, le processeur a de la concurrence de la part d'Intel : le Ryzen 5 5600X doit se battre contre l'Intel i5-10600K, car tous deux disposent de six cœurs et de douze threads. Malheureusement, je ne dispose pas de données sur son prédécesseur, le Ryzen 5 3600X. Vous devez vous contenter de la mise à jour du processeur, le Ryzen 5 3600XT.
Comparé au 3600XT, le 5600X a une fréquence de boost supérieure de 100 MHz. La fréquence de base est de 3,6 GHz, soit 100 MHz de moins que le 5600XT. Cela semble peu, mais grâce aux nouveautés de l'architecture Zen 3, il y a tout de même un saut de performance pour une consommation identique. Le 5600X est le seul processeur du line-up de la série Ryzen 5000 à être livré avec un refroidisseur - le Wraith Stealth.
La configuration et la méthode de test
J'utilise les composants suivants pour la revue :
J'active XMP dans le BIOS. Sinon, je laisse tout par défaut - sauf sous le sous-titre "Overclocking". Pour le BIOS, j'utilise la version AGESA V2 1.1.0.0 et pour le pilote de chipset, la version 2.10.13.408 est installée. Windows 10 fonctionne en version 2004.
Pour la méthode de test, je m'inspire de mes reviews de cartes graphiques. Voici un aperçu des différents benchmarks :
- Cinebench R20
- CPU-Z Benchmark
- Blender
- Handbrake
- 7-Zip
- Photoshop
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Jeux : "Assassin's Creed Odyssey", "Civilization VI : Gathering Storm", "Deus Ex : Mankind Divided", "Far Cry 5", "Gears 5", "Red Dead Redemption 2", "Strange Brigade" et "Shadow of the Tomb Raider"
Je réalise tous les benchmarks trois fois et je prends à chaque fois le meilleur résultat.
Overclocking et Cinebench R20
Comme toujours dans les revues de CPU, je suis conscient que le potentiel d'overclocking avec le refroidisseur d'air Noctua est limité. Avec un AIO, je pourrais déjà atteindre des fréquences d'horloge plus élevées. Mais comme la plupart des CPU continuent à être refroidis par air, l'essai avec le refroidissement par air est plus significatif. De plus, je ne suis pas un overclocker professionnel. Si vous avez un AIO ou un watercooling personnalisé, les températures sont meilleures. Néanmoins, le potentiel d'overclocking du Ryzen 5 5600X est intéressant pour un processeur AMD. Je parviens à overclocker les six cœurs à 4,7 GHz sans que le CPU ne chauffe trop.
Pour référence, j'exécute le benchmark Cinebench R20. Avec les paramètres de base, le Ryzen 5 5600X obtient un score multi-cœur de 4306, avec une température de 63° Celsius et une fréquence de 4,4 GHz sur tous les cœurs. Il reste donc quatre degrés plus froid que son concurrent Intel, qui chauffe jusqu'à 67° Celsius au niveau Cinebench R20. Le 3600XT chauffait jusqu'à 75° Celsius. Le bond en avant du simple cœur est important : 595 points. Le 3600XT en a obtenu 521, soit une augmentation de 14 pour cent. Pour le multi-cœur, c'est même 17 pour cent de plus.
Avec une tension de 1,35 volts, je parviens à overclocker le 5600X à 4,7 GHz sur tous les cœurs. Le système fonctionne ainsi de manière stable. J'ai réussi à démarrer Windows à 4,8 GHz, mais le système se bloque toujours. Avec cette fréquence d'horloge, j'obtiens un score multi-core de 4654 dans Cinebench, soit 8 pour cent de plus qu'en mode stock. Le CPU atteint une température de 83° Celsius
Z du CPU
Dans le benchmark CPU-Z, le gain de performance du 5600X par rapport au 5600XT est de 18 pour cent en simple cœur et de 14 pour cent en multi-cœur. La concurrence d'Intel bat également le CPU AMD de manière significative : de 15 pour cent en simple cœur et de 21 pour cent en multi-cœur.
7-Zip
Dans le benchmark intégré de 7-Zip - je choisis la "taille de dictionnaire" standard de 32 Mo - la différence avec le 3600XT est également importante : plus de 18 000 instructions par seconde (MIPS) de plus pour le 5600X, ce qui représente une belle augmentation de 21 pour cent. AMD laisse la concurrence d'Intel derrière lui avec 32 pour cent de plus - et cela avec le même nombre de cœurs.
Blender bmw27
Pour Blender, le gain de performance par rapport au 3600XT n'est pas aussi important. Le nouveau processeur AMD rend la scène de benchmark 14 secondes plus vite que son prédécesseur. Cela correspond à environ six pour cent. Par rapport à Intel, le 5900X est 16 secondes plus rapide.
Handbrake
Au cours de l'essai Handbrake, l'écart de performance entre le 5600X et le 3600XT est de 8 pour cent. Le 5600X encode la bande-annonce 4K de "The Dark Knight Rises", d'une durée de 88 secondes et d'une taille de 645 Mo, 12 secondes plus vite que le concurrent d'Intel avec les paramètres "Fast 1080p30" de Handbrake.
Photoshop
Pour le benchmark Photoshop de Puget Systems, différentes charges de travail sont effectuées. Vous trouverez des informations plus détaillées ici. A la fin, le benchmark calcule un score qui se base sur une station de travail de référence. Celle-ci atteint 1000 points. La faible différence avec la station de travail de référence, qui est équipée de composants plus anciens, s'explique par la RAM : La station de travail est équipée de 64 Go de RAM, contre 16 seulement pour le test de référence. Vous devriez donc ignorer le résultat de la station de travail de référence. Les résultats des différents processeurs sur mon testbench sont bien plus importants.
Dans le benchmark, le 5600X fait environ 21 pour cent de mieux que le 3600XT et environ 20 pour cent de mieux que le 10600K. C'est un saut de performance considérable.
PCMark 10
Avec 5 pour cent, le saut quasi-générationnel est significativement plus faible dans PCMark 10. Le benchmark teste divers scénarios comme le temps de chargement des applications, l'efficacité des tableurs, la navigation ou encore l'édition photo et vidéo. Il calcule ensuite un score. Par rapport au 10600K, le CPU de test a neuf pour cent d'avance.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux synthétiques permettent de se faire une première idée des performances dans les jeux. Je n'indique pas le score global, qui est calculé à partir des résultats de la carte graphique et du CPU. Ceci parce que le score GPU est très incohérent. Ici, j'ai eu des différences de plus de 1000 points.
Dans deux benchmarks Fire Strike, le nouveau CPU d'AMD écrase facilement ses concurrents Intel. Dans les benchmarks Time Spy, AMD est également en tête, mais la différence est minime. Sur les quatre benchmarks, le 5600X devance les deux autres CPU d'environ 19 pour cent
Les jeux
Pour les jeux, je fournis, en plus des FPS moyens, les frametime en centiles, à savoir 99 et 99,9. Les mesures des centiles sont classiquement des frametime mesurés en millisecondes. Il s'agit donc des intervalles de temps entre les images ou entre les trames. Les valeurs de centile ont pour fonction d'ignorer les valeurs aberrantes isolées. Le 99e centile signifie que 99 pour cent de toutes les valeurs mesurées sont plus rapides que la valeur indiquée. Si une valeur dans le graphique est 95 FPS, 99 pour cent tournent à un taux d'images supérieur à 95 FPS. En revanche, exactement un pour cent tourne plus lentement que 95 FPS. Il en va de même pour le 99,9e percentile. Pour faciliter la comparaison, le résultat des frametimes en millisecondes est converti en FPS traditionnel.
Comme vous pouvez le constater, le Ryzen 5 5600X est plus performant que le 10600K dans certains jeux et moins performant dans d'autres. La seule différence importante concerne "Strange Brigade". Le jeu fonctionne généralement moins bien avec les processeurs AMD qu'avec les processeurs Intel. C'est pourquoi je l'exclue de la présentation des FPS moyens. Le jeu montre cependant que l'Intel est toujours privilégié par certains jeux.
En résolution 1080p, AMD devance Intel de deux FPS avec le 5600X. En résolution 2160p, AMD et Intel font jeu égal et en résolution 1440p, Intel a un FPS d'avance.
C'est surtout en Full HD que les choses ont évolué par rapport au 3600XT : 12 pour cent de FPS en plus. En 1440p et 2160p, c'est encore 6 pour cent de plus.
Conclusion : le roi secret du jeu doit partager sa place
Dans ma critique de l'Intel i5-10600K, j'ai qualifié ce processeur de roi secret du jeu. AMD lui emboîte le pas avec le Ryzen 5 5600X. L'ancien underdog se lance à l'assaut du dernier bastion d'Intel, le gaming, avec succès.
Pour les applications, le 5600X est entre 5 et 21 pour cent plus rapide que le 3600XT. Par rapport au CPU Intel, ce chiffre peut même atteindre 32 pour cent. Le 5600X s'en sort toujours mieux que ses concurrents Intel. Pour les processeurs d'entrée de gamme, il n'y a donc objectivement pas d'autre choix qu'AMD à l'heure actuelle - à part le prix.
A 299 francs, le processeur coûte 20 francs de plus que son prédécesseur 3600X à sa sortie. Chez digitec, c'est le CPU dont le prix est le plus élevé de tous les processeurs de la série Ryzen 5000. Exprimé en pourcentage, le 5600X est 7 pour cent plus cher. En termes d'amélioration des performances, le prix est toutefois justifié et le 5600X est le seul à être livré avec un refroidisseur. AMD peut désormais se permettre de facturer ses processeurs un peu plus cher, même pour les plus petits modèles. Néanmoins, par rapport au i5-10600K, le surcoût est important : le processeur AMD coûte 19 pour cent de plus. Cela vaut-il vraiment la peine ? Si vous ne jouez qu'à des jeux vidéo, le i5 devrait être le meilleur choix pour les personnes soucieuses de leur budget. Mais si vous utilisez d'autres applications, le 5600X vaut le coût supplémentaire. Et comme le 5600X est plus efficace, le surcoût devrait s'estomper avec le temps. Le monde à l'envers : tout à coup, c'est Intel qui a le prix le plus abordable et non plus AMD.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
15 commentaires
later