Intel i9-10850K : Le roi du jeu plus abordable ?
14/10/2020
Traduction: traduction automatique
L'Intel Core i9-10850K à 10 cœurs et 20 threads a des spécifications presque identiques à celles du produit phare d'Intel, le Core i9-10900K, qui est actuellement le processeur de jeu le plus rapide au monde. Que vaut le petit frère du roi du jeu ?
Seulement 100 MHz séparent le i9-10850K du 10900K. La différence de prix est plus importante : le 10900K coûte 536 francs et le 10850K 481 (au 13 octobre 2020). Cela correspond à une différence de prix de 11 pour cent. La différence est encore plus grande au niveau de la disponibilité : le 10850K est disponible immédiatement, alors que la disponibilité du 10900K est difficile. Ce problème de disponibilité est probablement la raison de l'existence du 10850K.
Les problèmes de disponibilité du 10900K sont très probablement dus au binning. Il s'agit, pour simplifier, de la qualité de la puce : Seuls les meilleurs atteignent le 10900K. Actuellement, Intel ne peut tout simplement pas produire suffisamment de puces de cette qualité. C'est pourquoi le 10850K, qui, sur le papier, est cadencé à 100 MHz de moins, s'engouffre dans la brèche. Intel semble produire des puces de cette qualité en quantité suffisante. Si vous voulez en savoir plus sur le binning, je vous recommande cet article.
La puce en détail
Le i9-10850K est basé sur l'architecture Comet Lake et est fabriqué en 14nm++. Il s'agit donc d'un dérivé de Skylake, l'architecture sur laquelle sont basés tous les processeurs de bureau grand public d'Intel depuis 2015. La plupart des améliorations de performances sont dues à des fonctionnalités supplémentaires et à des améliorations de la fréquence d'horloge. Le Core i9-10850K est déverrouillé, il dispose donc d'un multiplicateur débloqué et peut être overclocké.
Comparé au Core i9-10900K, les fréquences de base et de boost du i9-10850K sont réduites de 100 MHz. Le dix-core fonctionne à une base de 3,6 GHz et atteint des pics de 5,2 GHz.
Intel annonce un TDP de 95W pour le Core i9-10850K. Il est donc inférieur à celui du Core i9-10900K. Mais cela n'a pas d'importance en réalité : le TDP d'Intel n'a pas de lien direct avec la consommation d'énergie et ne concerne que la performance à la fréquence de base lorsque le processeur ne fonctionne pas à pleine charge.
Pour obtenir des informations plus précises sur la consommation d'énergie, il est nécessaire de consulter les évaluations des niveaux de performance d'Intel. Lorsque le 10850K est réglé sur Stock, il a les mêmes 125 W PL1 (niveau de puissance 1 ; la fréquence de base) et 250 W PL2 (niveau de puissance 2 ; en plein boost sur tous les cœurs) que le Core i9-10900K. Cependant, les fabricants de cartes mères peuvent ignorer ces limites et le font, de sorte que la qualité de la carte mère et les paramètres du BIOS ont un impact sur les performances.
La configuration et la méthode d'essai
J'utilise les composants suivants pour la revue :
J'active XMP dans le BIOS. Sinon, je laisse tout par défaut - sauf sous le sous-titre "Overclocking". J'utilise les mêmes pilotes que pour le Review du i9-10900K et Windows 10 fonctionne en version 1909.
Pour la méthode de test, je m'inspire de nos reviews de cartes graphiques. J'ai cependant revu la méthode depuis son lancement. Voici donc, à titre de synthèse, les différents benchmarks :
- Cinebench R20
- CPU-Z Benchmark
- Blender
- Handbrake
- 7-Zip
- Photoshop
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Jeux : "Assassin's Creed Odyssey", "Civilization VI : Gathering Storm", "Deus Ex : Mankind Divided", "Far Cry 5", "Gears 5", "Red Dead Redemption 2", "Strange Brigade" et "Shadow of the Tomb Raider"
Je réalise tous les benchmarks trois fois et je prends à chaque fois le meilleur résultat.
Overclocking et Cinebench R20
Je suis conscient qu'avec le refroidisseur Noctua, mon potentiel d'overclocking est limité et que je ne peux donc pas faire de déclarations efficaces sur l'overclocking. Néanmoins, après les essais, je peux dire que vous n'avez pas beaucoup d'air vers le haut avec le refroidissement par air. J'ai arrêté à 5 GHz sur tous les cœurs
Comme référence, j'exécute le benchmark Cinebench R20. Avec les paramètres de base, l'i9-10850K obtient un score monocœur de 521 et un score multicœur de 6173, avec une température de 78° Celsius. A titre de comparaison, l'i9-10900K chauffait jusqu'à 73° Celsius avec un score de 6235. Le i9-10850K fonctionne donc plus chaudement que son grand frère. Par rapport à son concurrent AMD, le 10850K est 3 pour cent plus rapide en simple cœur et 16 pour cent plus lent en multi-cœur. Mais comme le processeur Intel dispose de deux cœurs de moins, cela n'est pas surprenant.
À 4,9 GHz, soit 200 MHz de plus qu'avec le turbo, sur les dix cœurs, je suis au bout de mes peines avec le refroidisseur Noctua : je mesure 94° Celsius avec HWiNFO64. J'obtiens ainsi un score de 6235.
Si vous souhaitez overclocker le i9-10850K, vous aurez besoin d'un bon système de refroidissement, comme pour le i9-10900K. Un puissant système de refroidissement à eau AIO ou custom est obligatoire. Mais même sans overclocker la pièce, vous devez assurer une capacité de refroidissement suffisante dans votre système. Un refroidisseur d'air premium est un minimum.
Z CPU
Lors du benchmark CPU-Z, le i9-10850K obtient des résultats presque identiques à ceux du 10900K. En simple cœur, les deux affichent 586 points. En multi-cœur, le 10850K obtient même un point de plus. Exprimé en pourcentage : 0,01 pour cent. Par rapport au Ryzen 3900X à douze cœurs, le i9-10850K à dix cœurs est 13 pour cent moins performant en multicœur, mais il bat le processeur Ryzen d'environ 10 pour cent en simple cœur.
7-Zip
Dans le benchmark intégré de 7-Zip - je choisis la "Dictonary size" standard de 32 Mo - le 10850K atteint 87 408 instructions par seconde (MIPS). C'est 600 instructions de plus que son grand frère 10900K. Le Ryzen 3900X réalise environ 22 pour cent de MIPS en plus, grâce à ses deux cœurs supplémentaires.
Blender bmw27
Pour la première fois, le i9-10900K, plus cher, dépasse clairement le i9-10850K dans Blender. Le plus cher calcule le benchmark huit pour cent plus vite. Par rapport au Ryzen, le 10850K accuse un retard de 14 pour cent
Handbrake
En Handbrake aussi, le i9-10850K reste derrière les i9-10900K et 3900X. Le 10850K encode la bande-annonce 4K de "The Dark Knight Rises" de 88 secondes et 645 Mo avec les paramètres par défaut "Fast 1080p30" de Handbrake, soit environ 4 pour cent plus lentement. Par rapport au 3900X, c'est même neuf pour cent
Photoshop
Pour le benchmark Photoshop de Puget Systems, différentes charges de travail sont effectuées. Vous trouverez des informations plus détaillées ici. A la fin, le benchmark calcule un score qui se base sur une station de travail de référence. Celle-ci atteint 1000 points. Notre test de référence n'atteint ce score avec aucun des processeurs testés, bien que les CPU soient plus récents. Les moins bons résultats des processeurs Intel et du 3900X s'expliquent par le fait que la station de travail de référence est équipée de 64 Go de RAM, contre seulement 16 pour le test bench.
Dans le benchmark, le 10850K est environ 5 pour cent moins performant que le 10900K et environ 1 pour cent moins performant que le 3900X.
PCMark 10
Le benchmark PCMark 10 teste divers scénarios tels que le temps de chargement des applications, l'efficacité des feuilles de calcul, la navigation ou encore l'édition photo et vidéo. Il calcule un score à partir de ces tests. Dans ces tâches, le 10850K obtient un score supérieur de près de 3 pour cent à celui du 3900X. Par rapport au 10900K, le CPU de test se situe environ deux pour cent derrière.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy et Time Spy Ultra
Les benchmarks de jeux synthétiques permettent de se faire une première idée des performances dans les jeux. Je n'indique pas le score global, qui est calculé à partir des résultats de la carte graphique et du CPU. Ceci parce que le score GPU est très incohérent. Ici, j'ai eu des différences de plus de 1 000 points.
En moyenne, un maigre 13 points sépare les i9-10850K et 10900K. Cela ne représente même pas 0,01 pour cent. Les deux processeurs Intel ne sont battus par le Ryzen 9 3900X que dans Time Spy Extreme. Sur l'ensemble des quatre benchmarks, les processeurs Intel sont supérieurs au 3900X d'environ 3 pour cent.
Les jeux
Pour les jeux, je fournis, en plus des FPS moyens, les frametime en centiles, à savoir 99 et 99,9. Les mesures des centiles sont classiquement des frametime mesurés en millisecondes. Il s'agit donc des intervalles de temps entre les images ou entre les trames. Les valeurs de centile ont pour fonction d'ignorer les valeurs aberrantes isolées. Le 99e centile signifie que 99 pour cent de toutes les valeurs mesurées sont plus rapides que la valeur indiquée. Si une valeur dans le graphique est 95 FPS, 99 pour cent tournent à un taux d'images supérieur à 95 FPS. En revanche, exactement un pour cent tourne plus lentement que 95 FPS. Il en va de même pour le 99,9e percentile. Pour faciliter la comparaison, le résultat est converti des frametimes en millisecondes à la valeur FPS traditionnelle.
Pour les jeux, le 10850K n'a rien à envier au 10900K. En résolution 2160p, les deux processeurs sont à égalité. En 1080p, la différence est également faible, avec respectivement 7 FPS et 5 pour cent. En 1440p, elle n'est plus que de 3 pour cent. Les deux processeurs Intel donnent de meilleurs résultats que le Ryzen 3900X. La différence entre le 10850K et le 3900X sur l'ensemble des jeux est de 11 pour cent en 1080p et de 13 pour cent en 2160p. Ces grandes différences sont principalement dues à "Strange Brigade", qui fonctionne mieux avec les processeurs Intel. J'ai déjà traité ce point dans le Revue du i9-10900K.
Conclusion : le roi du gaming, moins cher et surtout disponible
Le i9-10850K n'est que légèrement inférieur à son grand frère i9-10900K pour les jeux. Si vous jouez en résolution 2160p, les deux processeurs sont même à égalité. Le 10850K tient également la route dans les applications. Comme il est aussi 11 pour cent moins cher - et surtout disponible - je vous le recommande pour cette utilisation.
Si vous n'avez besoin du CPU que pour jouer, vous n'avez même pas besoin de mettre la main au porte-monnaie. Le i5-10600K a fait mieux que le i9-10850K en 1080p et en 1440p dans mon test.
Si vous ne jouez pas, mais que vous utilisez des applications qui bénéficient de plusieurs cœurs, le Ryzen 3900X est le meilleur choix. Il s'en sort mieux grâce à deux cœurs supplémentaires et coûte environ 30 francs de moins.
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
91 commentaires
later