Test de produit

Trois systèmes de refroidissement à eau all in one de Corsair, Fractal et NZXT à l’essai

Kevin Hofer
6/1/2022
Traduction: Sophie Boissonneau

Les systèmes de refroidissement à eau all in one (AIO), permettent de garder votre processeur au frais sans effort. Le test a permis de révéler de légères différences de performances du refroidissement. Le design devrait cependant influencer plus fortement la décision d’achat.

Au début du millénaire, le refroidissement à eau était une entreprise trop complexe pour nombre d’entre nous. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Dans le cas des systèmes de refroidissement à eau customisés classiques, l’utilisateur prévoit et construit lui-même le circuit. Les refroidissements à eau dits all in one sont en fait des circuits à eau fermés et tout prêts.

Le refroidissement à eau AIO en quelques mots

Les refroidisseurs d'eau AiO se distinguent avant tout par leur taille, celle-ci étant elle-même déterminée par la taille du radiateur. Selon les modèles, on peut y monter un, deux ou trois ventilateurs. À cela s'ajoutent des fonctionnalités telles que l'éclairage RGB ou le contrôle logiciel.

Un système de refroidissement AIO se compose de quatre éléments :

  1. le dissipateur thermique qui est en contact avec le processeur,
  2. la pompe qui entraîne le circuit d’eau,
  3. le radiateur par lequel l'eau est refroidie,
  4. les ventilateurs qui évacuent la chaleur.

Les AIO que je teste possèdent chacun deux ventilateurs de 120 millimètres. C’est la taille la plus populaire dans notre boutique. Mon choix se porte sur les produits suivants, qui sont similaires en termes de caractéristiques et de prix :

Continuez la lecture de l’article pour en savoir plus sur les trois systèmes. Venons-en au test en lui-même.

Test : configuration et méthode

Pour la méthode de test, je reprends celle de mes tests des tours et boîtiers. Je fais tourner le test de stress de AIDA64 pendant 20 minutes. Pendant ce temps, j'enregistre les températures des CPU avec WInfo64. Je n’utilise pas les logiciels de NZXT et de Corsair, mais commande les ventilateurs via le BIOS.

Au premier tour, je laisse le contrôle du ventilateur dans le BIOS sur le réglage par défaut. Le deuxième test se fait après normalisation du volume. Pour ce faire, je crée une courbe de ventilation manuelle dans laquelle les ventilateurs tournent toujours à la même vitesse, indépendamment de la température. Je mesure le son avec mon sonomètre à 30 centimètres de distance. Ensuite, j'ajuste le régime jusqu'à ce que je mesure 42 décibels. Pour le reste, je laisse les paramètres par défaut. En règle générale, vous obtiendrez de meilleures performances de refroidissement en réglant la vitesse des ventilateurs et non celle de la pompe.

Je réalise le test sur le banc d’essai ouvert et j’ai conscience que les résultats ainsi obtenus ne sont pas comparables à une utilisation en tour. Mais ils ne le sont pas non plus dans une tour, car elles sont toutes différentes.

Les résultats

Normalisés en fonction du volume, les ventilateurs du Kraken tournent à 50 % de leur puissance maximale, ceux du Lumen à 55 % et ceux du H100i à 48 %.

Résultats du premier test :

C'est l’AIO de Corsair qui a été le plus bruyant. Sous pression, j'ai mesuré 58 dB. À titre comparatif, l’AIO de Fractal a atteint un maximum de 51,5 dB et celui de NZXT 52 dB. Cette différence correspond à peu près à celle qui existe entre la radio à faible volume et à volume d’écoute normal. À vide aussi, c’est le refroidisseur de Corsair qui a été le plus bruyant avec 40 dB au maximum. Mais cette fois, les différences ne sont plus aussi importantes. Celui de Fractal s’en tire avec 38,5 dB et celui de NZXT avec 39 dB. Une différence aussi minime devrait passer inaperçue pour la plupart des gens.

Avec 80 °C maximum, c’est le H100i qui reste le plus froid. Le Kraken suit avec 82 et le Lumen avec 83 degrés Celsius. Côté température, c’est une victoire pour Corsair. Mais si l’on tient compte du volume sonore, on constate que l’AIO a besoin de beaucoup plus de puissance de ventilation pour remporter la victoire. Les résultats du deuxième test montrent que ce n'est pas nécessaire :

Dans ce deuxième test, le H100i et le Kraken sont à égalité avec 83 degrés Celsius après 20 minutes, suivis de près par le Lumen avec 84 degrés. Le Corsair AIO obtient donc un bon résultat même avec une vitesse de rotation du ventilateur nettement inférieure. Ce test montre qu'il est important de créer ses propres profils de ventilation. Dans le cas d'un refroidissement à eau AIO, les ventilateurs tournent généralement beaucoup plus que nécessaire.

Les compétiteurs

Dans le test, je me concentre davantage sur la capacité de refroidissement que sur des choses comme le montage. Il est de toute façon relativement aisé pour les trois modèles.

Corsair H100i RGB Platinum

J'utilise depuis longtemps l’AIO de Corsair sur mon banc d'essai. Il était autrefois le plus vendu, mais il a depuis été dépassé par le Corsair iCUE H100i Elite Capellix. Ce dernier offre des fonctionnalités similaires. Vous pouvez comparer les deux modèles ici. Il n'y a toutefois pas de différence à attendre en termes de capacité de refroidissement, car les deux modèles utilisent les mêmes composants.

Le H100i RGB Platinum dispose d'une tête de pompe RGB ainsi que de ventilateurs RGB. Les ventilateurs de la série ML-Pro-RGB atteignent jusqu’à 2400  RPM et ont une pression statique de 1,78 millimètre de colonne d'eau (mmH2O). Pour les ventilateurs sur radiateurs, une pression statique élevée est plus pertinente que le volume d'air transporté, mais cette valeur est particulièrement importante pour les radiateurs épais. Pour les AIO, 1,35 mmH2O suffisent, c’est ce qu’offrent les ventilateurs du Kraken?

Dans le logiciel Corsair iCUE, je peux ajuster l'éclairage RGB, surveiller les températures et régler la vitesse du ventilateur et de la pompe. Je pourrais également adapter la vitesse de rotation dans le BIOS.

Le refroidisseur peut être fixé sur tous les sockets courants – pour les processeurs Alder-Lake d'Intel, il vous faudra toutefois acheter un kit de fixation spécial.

Fractal Lumen S24 RGB

Le Lumen est le plus récent des refroidisseurs du test et la première tentative du fabricant de boîtiers Fractal dans le domaine. L’AIO dispose d'une tête de pompe RGB et de ventilateurs RGB. Les ventilateurs Aspect 12 ont une vitesse de rotation de 2000 RPM et peuvent générer jusqu'à 2,34 mmH2O de pression statique.

Le Lumen S24 RGB après l’utilisation.
Le Lumen S24 RGB après l’utilisation.

Le refroidisseur Fractal ne dispose pas de son propre logiciel pour contrôler la vitesse de rotation ou l'éclairage. Les vitesses de rotation des ventilateurs et de la pompe peuvent toutefois être contrôlées dans le BIOS. L’éclairage est réglable depuis le logiciel du fabricant de la carte mère sur laquelle le refroidisseur est monté.

Le Lumen est compatible avec tous les sockets courants. Pour les CPU Alder Lake, Fractal propose un support compatible gratuit.

NZXT Kraken X53 RGB

Comme Fractal, NZXT est principalement connu pour ses tours. Là encore, la pompe et les ventilateurs du refroidisseur sont illuminés. Sur la pompe, un miroir infini rond donne l'impression d’un éclairage encore plus puissant. En revanche, seul le bord des ventilateurs est équipé de LED RGB.

Les ventilateurs Aer RGB ont une vitesse de rotation de 1800 RPM et peuvent générer jusqu'à 1,35 mmH2O de pression statique. Le logiciel FAO me permet de contrôler l'éclairage ainsi que la vitesse de rotation. La vitesse peut également être contrôlée via le BIOS.

Comme les deux autres refroidisseurs du test, le Kraken est compatible avec tous les sockets courants. À l’exception, là encore, des CPU Alder Lake. Vous pouvez faire la demande d’un adaptateur gratuit auprès du fabricant.

Le Kraken X53 RGB.
Le Kraken X53 RGB.

Verdict : courte victoire de Corsair

Nous connaissons le vainqueur : c’est effectivement Corsair qui l’emporte, de justesse, avec le H100i Platinum. Si vous utilisez l’AIO tel qu'il est livré, les ventilateurs seront nettement plus bruyants sous pression que ceux des refroidisseurs concurrents.

Mais si l’on regarde les valeurs normalisées en fonction du volume, les différences entre les AIO se font plus petites. J’ai pu constater lors du test que les ventilateurs ne doivent en fait pas tourner à puissance maximale pour obtenir une bonne performance de refroidissement.

Néanmoins, les différences de performance de refroidissement étant minimes, le design des différents AIO devrait influencer plus largement la décision d’achat. Les trois modèles étant également vendus à des prix similaires, c’est finalement une question de goût.

Cet article plaît à 38 personne(s)


User Avatar
User Avatar

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.


Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Jonsbo V8 : le boîtier à haut flux d'air avec un déficit

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Hydro-X-Series Review, Part 2 : Une construction de watercooling personnalisé avec des défaillances matérielles et humaines

    par Kevin Hofer

  • Test de produit

    Comparaison des ventilateurs : le refroidisseur à étages d'AMD est-il vraiment "du lisier" ?

    par Kevin Hofer

32 commentaires

Avatar
later