Lorenz Keller
Test de produit

Test de la RingConn 2 : plus petite, plus légère, plus puissante

Lorenz Keller
10/12/2024
Traduction: Martin Grande

La deuxième génération de la RingConn a grandi sous deux aspects majeurs. Elle est plus compacte et la batterie tient nettement plus longtemps. Mon test révèle également une évolution logicielle notable.

En août, RingConn a lancé la première bague connectée en Suisse. La deuxième génération est déjà derrière les vitrines. L’évolution principale se situe au niveau du matériel. Les fonctions sont quasiment les mêmes que celles de la prédécesseuse, qui est encore en vente à un prix moindre.

  • Test de produit

    Essai de la RingConn : bonne batterie et prix raisonnable

    par Lorenz Keller

Design et dimensions

La RingConn 2 est la bague connectée la plus compacte que j’ai testée. Elle donne une agréable impression de légèreté et de finesse. Ce détail est particulièrement important pour les personnes qui ont de petites mains et préfèrent éviter les bijoux imposants. La bague aspire à la subtilité.

La nouvelle bague est nettement plus petite que la précédente.
La nouvelle bague est nettement plus petite que la précédente.
Source : Lorenz Keller

Comme son aînée, la bague est disponible dans les tailles de 6 à 14. Le kit de mesure est fortement recommandé, voire indispensable pour s’assurer de commander la bonne taille. La paroi intérieure de la bague étant construite de la même façon et procurant le même ressenti, les mesures seront les mêmes que pour la première génération. Pour moi, la taille 11 convient parfaitement à mon majeur gauche pour les deux modèles, ainsi que toutes les autres bagues connectées que j’ai essayées jusqu’à maintenant.

À côté des bagues d’Ultrahuman, de Samsung et de la première génération de RingConn, on voit clairement que ce nouveau modèle est compact. Les chiffres parlent d’eux-même. On constate une épaisseur de 2,6 mm pour la bague de la première génération et seulement 2 mm pour la deuxième. La largeur globale passe de 7,8 à 6,8 mm. Selon vos doigts, cela peut considérablement améliorer le confort.

RingConn 2 (devant), RingConn 1 (au milieu), Ultrahuman (à gauche) et Samsung (à droite).
RingConn 2 (devant), RingConn 1 (au milieu), Ultrahuman (à gauche) et Samsung (à droite).
Source : Lorenz Keller

Le poids réduit joue un rôle secondaire. En effet, toutes les bagues sont relativement légères. Sur le nouveau modèle dans ma taille, je mesure 2,6 grammes, pour 3,7 grammes sur l’ancien. À titre de comparaison, la bague Samsung pèse 3,0 grammes et l’Ultrahuman 3,1 grammes.

D’autre part, le fabricant apporte de la diversité dans les coloris disponibles. La variante noire est toujours mate avec un bord poli et légèrement brillant. Les deux autres couleurs sont brillantes. Je trouve la couleur argentée très jolie. La couleur dorée fait très accessoire de mode.

RingConn 2 dans les trois teintes disponibles chez nous.
RingConn 2 dans les trois teintes disponibles chez nous.
Source : Lorenz Keller

Autonomie améliorée

Les performances de la batterie ne souffrent guère des dimensions compactes. Au contraire, le fabricant promet jusqu’à onze jours d’autonomie. Ce serait exceptionnel. Pendant mon test, je mesure neuf jours et quelques heures.

C’est un excellent résultat. Sur le modèle précédent, j’ai mesuré une autonomie de six à sept jours. La nouvelle bague gagne donc deux à trois jours.

Le boîtier en métal inclus dont la finition me fait bonne impression fait office de boîte de transport et de chargeur, comme pour des écouteurs sans fil.

Je peux porter la bague longtemps sans interruption. Les données plus complètes contribuent à une analyse plus précise. Le chargement est si peu fréquent que je dois me rappeler que mon petit bijou a besoin d’un arrêt aux stands de temps à autre.

Le boîtier de charge est toujours aussi pratique.
Le boîtier de charge est toujours aussi pratique.
Source : Lorenz Keller

Mises à jour même sans abonnement

La bague connectée va de pair avec une appli pour mesurer les données de suivi. Vous avez accès à toutes les fonctions sans abonnement supplémentaire. Il est agréable de constater que le logiciel est en développement continu. À titre d’exemple, l’« équilibre bien-être » encore en version bêta lors du dernier essai en août est désormais une fonction bien intégrée.

Comme toutes ses homologues, la bague connectée suit la fréquence cardiaque, l’oxygénation du sang, la température de la peau et la variabilité de la fréquence cardiaque (VFC). Ces données permettent de calculer des valeurs telles que la qualité du sommeil, les activités, le stress ou encore l’équilibre de bien-être. Toutes les données sont traitées sur le serveur RingConn. Vous devez donc accorder votre consentement et accepter les conditions de confidentialité du fabricant.

Le menu principal de l’appli s’est d’ailleurs bien amélioré. Au lieu d’un graphique en étoile, vous voyez désormais un trèfle composé de quatre cœurs plus ou moins remplis selon votre état physique qui représentent les catégories « sommeil », « détente », « activité » et « valeurs vitales ». Cela vous permet de repérer les aspects sur lesquels vous concentrer en un clin d’œil.

L’application mobile fait preuve de toujours autant de retenue en matière de notifications. Vous ne recevez pas d’indications sur ce que vous devriez faire, les objectifs que vous avez atteints, etc.. Selon les goûts, je trouve ça très bien. Je conçois toutefois que certaines personnes préfèrent recevoir davantage de conseils pour choyer leur bien-être.

Aperçu : page d’accueil ; sommeil ; et apnée du sommeil (de gauche à droite).
Aperçu : page d’accueil ; sommeil ; et apnée du sommeil (de gauche à droite).
Source : Lorenz Keller

Nota bene : la première génération de la RingConn tourne sur le même logiciel et les fonctions sont quasiment identiques. La plus grande différence réside dans le meilleur suivi du sommeil, avec notamment la détection des interruptions respiratoires qui permet de déceler l’apnée du sommeil si les symptômes apparaissent plusieurs nuits de suite.

Qualité du suivi

Sans examen en laboratoire ou réel suivi médical, il est difficile d’évaluer la précision du suivi fourni. Permettez-moi de reprendre l’exemple de l’apnée du sommeil pour ce point. Toute personne normalement constituée qui dort mal ne se privera pas volontairement de sommeil plusieurs nuits de suite à des fins scientifiques alors qu’elle sait que des remèdes existent pour l’aider. En outre, la bague ne remplace pas l’avis d’un médecin. Le fait qu’elle indique une possible apnée du sommeil ne vaut pas un diagnostic professionnel mesuré en laboratoire avec du matériel médical.

La fonction de détection de l’apnée est quand même utile. En effet, une grande partie des gens qui souffrent d’apnée du sommeil n’en sont même pas conscients. Même si la RingConn 2 ne remarque rien d’anormal, vous devriez consulter un médecin si vous présentez des symptômes tels que des ronflements, des arrêts respiratoires, des maux de tête le matin, de la fatigue pendant la journée, etc.

Durant mon test, j’ai comparé des échantillons de données comme le pouls et le sommeil avec les mesures de la Google Pixel Watch 3. Les valeurs étaient pratiquement les mêmes, ce qui porte à croire que les estimations de la bague sont correctes.

J’ai pris un compteur manuel pour comparer avec les valeurs des gadgets.
J’ai pris un compteur manuel pour comparer avec les valeurs des gadgets.
Source : Lorenz Keller

Il y a un domaine dans lequel j’ai pu procéder à un test de performance très précis. J’ai porté deux bagues et une montre connectées. En parallèle, j’ai enregistré 1000 pas avec un compteur manuel deux fois de suite en changeant de main.

À mon grand bonheur, j’ai constaté que les trois appareils de suivi ont enregistré les 2000 pas avec une assez grande précision, sans ajouter de pas. La Pixel Watch 3 était la plus éloignée avec 1968 pas. La Samsung Galaxy Ring n’a compté que huit pas de moins, la RingConn 2 seulement quatre. La montre indique un nombre de pas systématiquement deux à trois pour cent trop bas, alors que les variations sont plus importantes pour les bagues.

Si vous aviez des doutes, n’ayez donc crainte. À peu de chose près, les mesures correspondent à la réalité et le total sur la journée ne devrait pas donner lieu à une valeur excessive.

Bilan

Une meilleure bague grâce à de petites mises à jour

La deuxième génération de la RingConn a grandi sous deux aspects majeurs. Sa batterie tient plus de neuf jours alors qu’elle est plus fine et plus compacte que son aînée et que la plupart de ses concurrentes.

La RingConn Gen 2 peut dorénavant mesurer l’apnée du sommeil grâce à son suivi du sommeil amélioré. À part cette fonction, elle est identique à la RingConn Gen 1. Cette dernière est encore en vente et pourrait constituer une alternative intéressante.

Pro

  • longue autonomie
  • un bon suivi discret
  • construction fine, même pour les petites mains
  • mises à jour continues

Contre

  • peu de nouvelles fonctions
  • chère par rapport à l’ancienne
Photo d’en-tête : Lorenz Keller

Cet article plaît à 50 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Les gadgets sont ma passion - qu'ils soient utilisés pour le bureau à domicile, pour le ménage, pour le sport et le divertissement ou pour la maison intelligente. Ou bien sûr aussi pour le grand hobby en dehors de la famille, à savoir la pêche.


Smartwatch
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Colmi à l'essai : la bague intelligente bon marché est étonnamment bonne

    par Lorenz Keller

  • Test de produit

    Essai de la RingConn : bonne batterie et prix raisonnable

    par Lorenz Keller

  • Test de produit

    Oura 4 : la bague connectée avec abonnement vaut-elle la peine ?

    par Lorenz Keller

8 commentaires

Avatar
later