Ryzen 9 3950X : Que peut faire la nouvelle bête à 16 cœurs d'AMD ?

Kevin Hofer

20/11/2019

Traduction: traduction automatique

Le Ryzen 9 3950X est le premier processeur grand public à disposer de 16 cœurs. A quoi servent 16 cœurs et 12 cœurs ne suffisent-ils pas, comme le Ryzen 9 3900X ? Je vais mettre en compétition le Ryzen 9 3900X à 12 cœurs avec le Ryzen 9 3950X à 16 cœurs et vous dire pour qui le plus grand modèle vaut la peine.

Quelle année pour AMD : avec la troisième génération de processeurs Ryzen, le développeur de puces a définitivement rattrapé Intel. Si les performances monocœurs ne sont toujours pas suffisantes pour le trône, elles le sont en revanche pour les cœurs. Avec le Ryzen 9 3950X, AMD fait encore mieux : 16 cœurs, une première pour les processeurs grand public.

Processeur

AMD Ryzen 9 3950X

AM4, 3.50 GHz, 16 -Core

124

La puce en détail

Le Ryzen 9 3950X dispose d'une fréquence de base de 3,5 GHz et d'une fréquence de pointe de 4,7 GHz. Comme les autres processeurs Ryzen 3000, il est équipé d'un mélange de cœurs plus rapides et plus lents. Contrairement au 3900X, le 3950X a une fréquence de boost supérieure de 100 MHz.

Le TDP du 3950X est de 105W TDP, comme le 3900X. Il est équipé de 64 Mo de cache L3 et de 24 voies PCIe Gen 4.0. Si AMD annonce 100 MHz de plus pour la fréquence de boost, la fréquence de base est de 300 MHz avec 3,5 GHz de moins que le Ryzen 3900X.

Le 3950X a un socket AM4 et s'adapte aux cartes mères X570, X470 et B450. Pour les cartes plus anciennes, il est conseillé de s'assurer que la carte mère dispose d'une alimentation suffisante. De plus, une mise à jour vers la version AGESA 1.0.0.4B est nécessaire.

Méthodologie de test

Je m'inspire de la méthodologie de test de nos cartes graphiques. Je réalise donc majoritairement les mêmes essais. Cependant, pour le benchmark Blender, je réalise le benchmark CPU, dans lequel le rendu est effectué uniquement avec le CPU. J'ajoute le Cinebench R20 et je transcode un film 1080p avec Handbrake.

Les deux processeurs sont testés sur notre DimasTech Easy V3.0 Benchtable avec les composants suivants :

Carte mère

ASUS ROG Crosshair VIII Formula

AM4, AMD X570, ATX

65

Mémoire vive

CHF80.90

Corsair Dominateur Platine RGB

2 x 8GB, 3200 MHz, RAM DDR4, DIMM

14

SSD

Corsair MP600

1000 Go, M.2 2280

296

Carte graphique

KFA2 GeForce RTX 2080 Super EX OC

8 Go

19

Contrairement à la recommandation d'AMD de refroidir le 3950X avec de l'eau, je fais le test avec le ventilateur standard d'AMD qui était livré en bundle avec le 3900X.

Benchmarks synthétiques et températures

Cinebench R20

Cinebench de Maxon vous permet de tester comment votre PC, respectivement votre processeur, se comporte lors du rendu de contenus Cinema 4D. Voici les résultats comparés des deux processeurs.

Que ce soit en mono ou en multi-cœur, le Ryzen 9 3950X obtient un meilleur résultat que le Ryzen 9 3900X. Les cinq points en single core sont cependant négligeables, ils se situent dans la marge d'erreur des benchmarks. Grâce aux quatre cœurs supplémentaires, le 3950X obtient 1824 points de plus que le 3900X. Les benchmarks nous diront ce que représentent ces 1824 points.

Fire Strike et Time Spy

Voici les résultats des benchmarks Time Spy et Fire Strike.

Le Ryzen 9 3950X assèche le 3900X dans tous les benchmarks. Dans Firestrike, il y a 10 à 15 FPS de plus. Dans Time Spy, la différence n'est pas aussi énorme, car le CPU joue un rôle moins important.

En ce qui concerne les températures, les deux processeurs s'équilibrent. Dans les deux Fire Strikes, elles se situent à deux degrés Celsius près, avec une fois le 3900X plus chaud et une fois le 3950X. Les températures maximales se situent entre 70° et 77° Celsius.

Time Spy montre une image différente : le 3950X est plus froid entre 9° et 15° Celsius maximum. Cela me surprend. Je m'attendais à ce que le 3950X soit plus chaud. Au maximum, celui-ci se situait à près de 75° et le 3900X à près de 90° Celsius.

Applications

Puget-Systems-Photoshop-Benchmark

Pour le benchmark Photoshop, la station de travail de référence suivante sert de base au calcul des scores :

• Intel Core i9 9900K 8 Core
• NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
• 64GB de mémoire vive
• Samsung 960 Pro 1TB

Les résultats obtenus sur la station de travail de référence permettent d'estimer la performance des autres systèmes. Les deux processeurs obtiennent les résultats suivants.

Dans le benchmark Photoshop, le Ryzen 9 3950X overall obtient environ 5 pour cent de points de plus que le 3900X. Le résultat aurait été encore meilleur si la carte graphique avait fait aussi bien que lors du benchmark du 3900X. Sinon, le 3950X obtient systématiquement de meilleurs résultats que le 3900X. Mais le 3950X n'arrive pas à la cheville de la station de travail de référence. Cela est peut-être dû au fait que notre benchmark de test n'est équipé que de 16 GB de RAM.

Benchmark Première de Puget-Systems

Contrairement au benchmark Photoshop, notre benchmark de test ne se confronte pas ici à une station de travail de référence. Dans le benchmark Premiere de Puget Systems, le score est calculé par rapport à la fréquence d'images disponible des vidéos de test. Si la vidéo de test a un FPS de 29,97 et que le système la rend à 29,97 FPS, cela signifie 100 points. S'il n'y a que 14,98 FPS, il n'y aura que 50 points.

Le benchmark exécute les médias aux formats 4K H.264 à 150 Mbps en 8 bits (59,94 FPS), 4K ProRes 422 16 bits (59,94 FPS) et 4K RED (59,94 FPS). Pour ce faire, il teste la lecture en direct dans Adobe Premiere Pro et l'exportation. Pour la lecture en direct, une valeur de 100 est le maximum, car Premiere ne peut pas lire les médias plus rapidement que ce qui est spécifié. En revanche, pour l'exportation, plus de 100 points sont réalisables, car le rendu n'est pas limité aux FPS du média.

À cela s'ajoutent dix clips ProRes 422 auxquels sont appliqués des effets qui sollicitent fortement la carte graphique. Puget Systems appelle cela "4K Heavy GPU Effects". Ces clips sont ensuite lus et exportés dans Premiere. Il en va de même pour les effets CPU lourds, avec des effets qui sollicitent fortement le CPU. Pour la comparaison des Ryzen, c'est surtout la valeur du CPU qui est pertinente. J'ai quand même listé les valeurs GPU par souci d'exhaustivité.

Voici les résultats des deux processeurs Ryzen.

Le Ryzen 9 3950X obtient de meilleurs scores que le Ryzen 3900X. Les différences effectives sont négligeables, sauf en 4K RED. Dans Premiere, le 3950X ne vous apporte pas sensiblement plus que le 3900X, sauf si vous travaillez avec des fichiers RED.

Benchmark des effets secondaires de Puget-Systems

Pour le benchmark Puget-Systems d'After Effects, les scores de référence sont similaires à ceux de Photoshop. La station de travail de référence suivante sert de base au calcul des scores :

• Intel Core i9 9900K
• 128 GB de mémoire vive

• NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB

Les résultats de la station de travail de référence permettent d'estimer la performance des autres systèmes. Notre test de référence obtient les résultats suivants :

Le 3950X fait du petit bois avec le 3900X et la station de travail de référence. Seule la station de travail de référence obtient un meilleur score que le 3950X au Preview Score. Cela pourrait être dû au fait que le Preview dépend plus de la performance mono-cœur que de la performance multi-cœur. Le 3950X est nettement supérieur au 3900X. Le 3950X est plus de 10 pour cent plus performant. Comme je l'ai dit dans le revue de la 2080 Super de KFA2, le 3900X combiné avec le 2080 Super chute dans le score de suivi pour des raisons que je n'explique pas. Ce problème n'existe pas avec le 3950X.

Baromètre Puget-Systems Resolve

Les scores du benchmark Resolve de Puget Systems sont également basés sur une station de travail de référence. Pour déterminer les scores, les codecs sont rendus en 4K. La station de travail de référence est basée sur les composants suivants :

• Intel Core i9 9900K
• Au moins 32 Go de RAM (Puget Systems ne le mentionne pas)

• NVIDIA Titan RTX 24 Go

Dans le benchmark 4K, les deux processeurs obtiennent les résultats suivants.

Pour chaque format - sauf le 4K RED - le Ryzen 9 3900X fait mieux que le 3950X. Les différences sont marginales, à l'exception des formats 4K ProRes. Je ne peux pas dire si la différence est due à un écart de benchmark, si Resolve ne devient pas plus performant à partir d'un certain nombre de cœurs ou si la fréquence de base plus élevée du Ryzen 9 3900X est responsable des meilleurs résultats. C'est peut-être une combinaison de tous ces éléments. Le fait est que dans Resolve, le fait de travailler avec un Ryzen 9 3900X ou 3950X n'a pas beaucoup d'importance
.

Handbrake

Pour comparer les performances des Ryzen 9 3900X et 3950X, je transcode le film "Drive". Le fichier de départ est un fichier H.264 de 19 GB. Je choisis le préréglage "HQ 1080p30 Surround" dans Handbrake et transcode le film avec les deux processeurs.

Le 3950X met 26 minutes et 33 secondes pour effectuer le transcodage. Le Ryzen 3900X est plus lent de 2 minutes et 35 secondes. Cela représente environ 9 pour cent de performances en plus.

Blender

Le benchmark Blender effectue le rendu de sept scènes différentes : Barbershop Interior, BMW27, Classroom, Fishy Cat, Koro, Pavillon Barcelona et Victor. Le benchmark teste soit le CPU, soit le GPU. Pour la comparaison des Ryzen, je lance le benchmark CPU. Les temps nécessaires pour chaque scène sont enregistrés et additionnés. Voici les résultats
.

Le benchmark Blender révèle les véritables qualités du 16 cœurs. Le 3950X laisse le 3900X loin derrière : le nouveau processeur rend plus vite de plus de huit minutes et demie.

Réalité virtuelle

En ce qui concerne la VR, je suis toujours à la recherche d'un programme permettant de tester les jeux par soi-même. Malheureusement, le FCAT VR de Nvidia ne fonctionne pas chez nous. Voici donc les résultats de VRMark et Superposition d'Unigine. Ces benchmarks permettent de déterminer si le jeu en VR est possible sur le système en question, et si oui, dans quelle mesure.

Pour la VR, peu importe que vous ayez un Ryzen 9 3950X ou 3900X. Les deux donnent à peu près les mêmes résultats. Avec les deux processeurs, combinés à une RTX 2080, vous êtes également prêt pour l'avenir de la VR.

Les jeux

Last but not least, voici nos quatre benchmarks de jeux. En plus des FPS moyens, minimaux et maximaux, je vous livre le frametime moyen.

Les jeux montrent que le Ryzen 9 3950X est moins rapide que le Ryzen 3900X dans les processus qui n'utilisent qu'un seul cœur. Les jeux ont tendance à nécessiter moins de cœurs et c'est là que le 3900X peut offrir de meilleures performances.

Les seules différences vraiment importantes ont été observées sur Crysis. Je ne peux pas expliquer comment elles ont été obtenues. Je joue toujours les mêmes scènes pour pouvoir les comparer. Je ne comprends pas pourquoi le Ryzen 3950X est si faible en 1080p et si performant en 1440p et 2160p. Les résultats sont également un peu étranges. Tantôt le 3900X est en tête, tantôt c'est le 3950X. Avez-vous une idée de l'origine de ces différences de résultats ? Merci de nous le dire dans la section des commentaires.

Conclusion : surtout intéressant pour les utilisateurs heavy core

Dans Photoshop, After Effects, Handbrake et Blender, le Ryzen 9 3950X obtient entre 5 et un peu plus de 10 pour cent de meilleures performances que le 3900X. En VR, Premiere et Resolve, la différence est négligeable. Dans Resolve et certains jeux, le 3900X a même une légère longueur d'avance.

Dans l'ensemble, le 3950X est certainement intéressant pour les concepteurs CAO, les graphistes, les personnes qui ont beaucoup de tâches de rendu à effectuer et les producteurs vidéo. La différence avec le 3900X n'est cependant pas aussi importante dans toutes les applications. Cela vaut la peine de regarder de plus près ce pour quoi vous utilisez effectivement votre PC.

Je ne peux pas encore donner de recommandation d'achat claire, car je ne connais pas encore le prix chez nous. Selon les données de la présentation d'AMD, le prix aux Etats-Unis (hors taxes) est de 749 dollars US. Le 3900X est quant à lui facturé 499 dollars (également hors taxe). C'est déjà un surcoût important qui n'est pas à la portée de tout le monde. Si vous avez les moyens, achetez le 3950X. Si vous devez faire attention à l'argent, vous serez certainement heureux avec le 3900X.

La troisième génération de Threadripper pourrait également être intéressante. Les processeurs arrivent à la fin du mois. Cependant, vous devez prendre en compte le fait que vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère - le socket TR4 a été abandonné et remplacé par le sTRX4.

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

La technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.

Suivre

---

Gaming

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

---

Informatique

Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Suivre

Ces articles pourraient aussi vous intéresser