Nikon Z 6II : Quel est l'intérêt d'avoir deux processeurs ?
1/12/2020
Traduction: traduction automatique
Deux processeurs au lieu d'un seul : quel est l'impact sur les performances de l'appareil photo ? Je l'ai essayé avec le Nikon Z6 II et je ne suis pas particulièrement impressionné.
Les nouveaux Nikon Z 6II et Z 7II sont équipés de deux processeurs d'image Expeed chacun. Pour savoir ce que cela apporte réellement, je vais faire quelques essais.
Tout est deux fois mieux?
Nikon écrit sur la page produit du Z6 II: "Deux processeurs Expeed doublent les performances disponibles, de l'autofocus à la capacité de la mémoire tampon". Il n'y a pas grand-chose de plus sur les processeurs, mais cela semble plutôt impressionnant. Jetons un coup d'œil à cela.
La mémoire tampon est effectivement impressionnante et ne me limite pas du tout dans mes prises de vue. Selon Nikon, elle peut contenir 200 fichiers JPEG ou 124 fichiers RAW. C'est une nette amélioration par rapport au Z6 qui contenait 47 JPEG ou 35 fichiers RAW.
En regardant de plus près, on constate que ces données ne sont valables que pour les fichiers RAW avec une profondeur de couleur de 12 bits. Un RAW 14 bits est environ 25 pour cent plus grand, la mémoire tampon dure donc moins longtemps.
Parlons maintenant de la vitesse de prise de vue en continu. La fiche technique montre déjà que les performances ne sont pas du tout doublées. La vitesse de prise de vue en continu du Nikon Z 6II est de 14 photos par seconde au maximum. Le Z6 avec un seul processeur atteint 12 ips. Ces deux valeurs s'appliquent au format JPEG et au format RAW 12 bits. Avec une profondeur de couleur de 14 bits, ce sont respectivement 10 et 9 images par seconde.
Je ne sais pas pourquoi il n'y a pas plus de résultats. Mais il me semble évident que les deux processeurs doivent se coordonner dans leur travail, ce qui entraîne des pertes.
L'autofocus
L'autofocus devrait fonctionner plus rapidement grâce aux deux processeurs. C'est logique, car la détection et le suivi de la scène nécessitent beaucoup de puissance de calcul. Les yeux et les visages doivent être détectés presque en temps réel. Le Nikon D850 dispose d'un processeur séparé pour le suivi de l'autofocus en plus du processeur d'image. Ainsi, les Z 6II et Z 7II ne sont pas les premiers appareils photo à avoir deux processeurs - mais les premiers à doubler le processeur existant.
Mais la présence de deux processeurs rend-elle l'autofocus deux fois plus rapide ou deux fois plus performant ? Bien sûr que non. D'une part, la vitesse ne dépend pas uniquement de la puissance de calcul. D'autre part, il est probable qu'il y ait là encore des pertes dues à la coordination des deux processeurs.
Que signifie d'ailleurs "deux fois plus performant" pour l'autofocus ? Comment le mesurer ? Je n'en ai aucune idée. Rien que pour cela, je pense que cette affirmation est un non-sens.
Comme je ne peux pas mesurer les performances de l'autofocus, je me fie à mon intuition. Celui-ci me dit : il y a un progrès, mais ce n'est pas un saut quantique. Déjà avec le premier Z6, j'avais réussi quelques bonnes photos animalières. À l'époque, j'utilisais encore l'adaptateur pour objectifs reflex. Avec le Z6 II, j'ai utilisé la combinaison suivante :
Objectif
Dans notre showroom
CHF2299.–
Nikon Nikkor Z 70-200mm f/2.8 S
Nikon Z, Plein format, APS-C / DX
Le suivi est utilisable dans de nombreux cas, mais il échoue avec les sujets qui se déplacent rapidement et de manière imprévisible. Avec des mouettes en vol, je n'ai pas eu la possibilité de déplacer le champ de suivi assez rapidement au bon endroit. Sur des sujets plus lents, comme un cygne, il a bien fonctionné.
Cependant, cela n'a rien à voir avec la puissance du processeur. Il s'agit plutôt du concept d'utilisation. Toutefois, si la caméra reconnaît automatiquement l'œil ou le visage, il n'est plus nécessaire de placer laborieusement le champ de suivi. Mais cela ne fonctionne que pour les humains, les chiens et les chats. Cela ne fonctionne pas avec les oiseaux.
Je peux bien sûr renoncer au suivi et activer à la place l'autofocus entièrement automatique. Je n'ai alors aucun stress, mais je n'ai pas non plus de contrôle sur ce qui est mis au point. Sans la détection des visages, l'appareil photo fait généralement la mise au point sur le sujet le plus proche. Ce n'est pas toujours correct.
Pour les personnes, la détection des yeux et des visages fonctionne bien selon mon impression. Contrairement au Z6, elle est également disponible pour l'enregistrement vidéo.
En outre, le Z6 II vous permet de sélectionner une zone de l'image lors de la détection des visages et d'exclure ainsi certaines zones de la mise au point. Autre fonction intéressante : si la caméra détecte plusieurs visages/yeux, une petite flèche l'indique. En appuyant sur la flèche correspondante, on passe à l'œil ou au visage suivant.
La sensibilité de suivi et la vitesse de l'AF peuvent être réglées. Dans la vidéo ci-dessus, j'ai réglé la vitesse à un niveau élevé parce que je voulais tester la réactivité. Mais cela semble beaucoup trop nerveux - pour une prise de vue sérieuse, je la choisirais plus lente.
Même si cela fonctionne parfaitement, j'ai l'impression que la détection des visages est un peu plus rapide chez Sony. Le Canon EOS R5 me semble également légèrement meilleur sur ce point. Mais c'est une impression subjective qui ne peut pas être prouvée par des chiffres.
Vidéo et surchauffe
Le Z6 II ne peut actuellement enregistrer des vidéos 4K qu'à 30 ips, tout comme son prédécesseur. Mais cela devrait changer avec une mise à jour du firmware, annoncée pour février 2021. Il sera alors possible d'atteindre 60 fps. Ce serait alors effectivement deux fois plus performant.
Cela signifie que le matériel est en principe prêt pour la 4K60. Et cela doit être dû au double processeur, car le capteur est le même que celui du Z6.
La question est de savoir à quelle vitesse la caméra surchauffe dans ce cas. Je suppose qu'un appareil photo avec deux processeurs chauffe moins vite lorsqu'il effectue la même tâche. J'imagine que la chaleur est répartie en deux endroits et qu'il y a donc moins de valeurs extrêmes.
Comme la caméra n'est pas encore capable de faire du 4K60, je ne peux malheureusement pas le tester. Néanmoins, pour me faire une idée, je fais tourner le 4K30 ainsi que le Full HD à 120 fps en continu.
La durée des clips est limitée à 30 minutes sur le Z6 II. Du point de vue de la chaleur, ce n'est pas nécessaire. Dans les deux modes d'enregistrement, je peux enregistrer quatre clips d'affilée, soit un total de 2 heures chacun, sans qu'il n'y ait d'avertissement ou d'arrêt automatique. Je n'ai pas essayé plus longtemps.
Selon ce rapport, le Z6 précédent ne fonctionne qu'une petite heure dans des conditions similaires. A moins que Nikon n'ait apporté des modifications importantes au système de refroidissement, le double processeur a un effet positif sur la production de chaleur. Mais l'appareil doit encore passer le test d'endurance à 60 images par seconde.
L'autonomie de la batterie
Deux processeurs consomment plus d'énergie qu'un seul. Du moins, lorsqu'ils sont plus performants. Il faut donc s'attendre à un effet négatif sur l'autonomie de la batterie.
Il n'est pas non plus possible de le mesurer avec précision, car la durée de vie de la batterie dépend d'innombrables facteurs. Ce que je peux dire avec certitude, c'est que les deux processeurs ne consomment pas deux fois plus d'énergie. En outre, Nikon a augmenté la capacité de la batterie. La nouvelle batterie EN-EL15c a une capacité de 2280 mAh et est compatible en amont et en aval avec l'ancienne EN-EL15b (1900 mAh).
Une séance photo d'une demi-journée ne pose aucun problème avec une batterie. Selon la situation, elle peut aussi suffire pour une journée entière. Les deux heures de vidéo en continu ont nécessité un changement de batterie.
Pour les performances marathoniennes, cet appareil photo peut également être connecté au réseau électrique via USB-C. En outre, il existe une poignée à batterie qui permet de changer la batterie à chaud.
Conclusion : pas mal, mais pas deux fois mieux
L'affirmation selon laquelle les deux processeurs permettent tout simplement de doubler la puissance disponible est une foutaise. Le grand effet de surprise n'est pas au rendez-vous. L'avantage en termes de vitesse est minime. Le développement de chaleur - probablement - plus avantageux est plus important. Le test de résistance avec 4K60 n'a pas encore été effectué. Il est réjouissant de constater que la batterie ne se vide pas plus rapidement qu'avec un seul processeur.
Je ne peux pas dire dans quelle mesure cela peut être généralisé et appliqué à d'autres marques. Mais je doute fort qu'à partir de maintenant, deux processeurs soient installés partout. Après tout, deux processeurs coûtent plus cher qu'un seul
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
10 commentaires
later