Les processeurs Intel F : Les solutions graphiques intégrées ont-elles fait leur temps ?
25/4/2019
Traduction: traduction automatique
Dans les processeurs F d'Intel, l'unité graphique sur puce est désactivée. Pourtant, les processeurs F ne sont pas vraiment moins chers que leurs homologues non F. Intel va-t-il renoncer à l'avenir à l'intégration du GPU dans la série Core-i des ordinateurs de bureau ?
Depuis le lancement de la première série de Core-i en 2010, Intel a rarement sorti des CPU sans GPU intégré. Lors du CES, le fabricant de puces a annoncé des processeurs avec la mention "F". Sur ces derniers, l'unité graphique est présente mais désactivée ou défectueuse.
Même prix, moins de choses dedans
Pour les processeurs F, il s'agit donc physiquement d'un CPU tout à fait normal de la neuvième série Core-i. Si vous êtes agacé par le fait qu'Intel vende les processeurs F à un prix à peine inférieur, voire égal, à celui de leurs équivalents non-F, vous n'êtes pas le seul. C'est la même chose pour moi. Mais la politique de prix d'Intel n'est pas le sujet de cet article. Je me demande pourquoi le fabricant de semi-conducteurs de Santa Clara se contente de désactiver le GPU.
D'une part, je ne pense pas que l'effort nécessaire pour faire passer toute une gamme de production à des processeurs sans GPU soit justifié. D'autre part, le géant du matériel informatique a ainsi la possibilité de vendre les CPU qui fonctionnent, mais dont le GPU est défectueux. Ils ne pourraient pas être vendus autrement. Intel est toujours confronté à des goulets d'étranglement dans la production de ses puces 14 nm++. Cette augmentation de la capacité de production par l'ajout d'un nouveau suffixe de processeur n'est certainement pas malvenue pour la firme de Santa Clara.
Ce cher argent joue certainement un rôle central derrière les nouveaux processeurs F. Ce facteur est renforcé par un autre : Intel prévoit d'entrer dans le secteur des cartes graphiques. On ne sait pas encore quand exactement, mais 2020 semble réaliste. Bien sûr, vous ne pouvez pas jouer avec les unités graphiques sur puce. Mais sans cela, vous serez obligé, même en tant qu'utilisateur de bureau, d'installer une carte graphique dédiée sur votre PC. Un nouveau débouché pour Intel, car le secteur des CPU est très concurrentiel et Intel va perdre des parts à l'avenir, notamment dans la rubrique mobile.
ARM va faire de l'ombre à Intel sur les ordinateurs portables
On peut penser ce qu'on veut d'Apple. Mais l'entreprise de Cupertino crée certainement des tendances. Le groupe tech en prévoit une autre l'année prochaine : Apple misera à l'avenir sur les puces ARM au lieu d'Intel. Intel perdra déjà dans quelques mois un important client de ses CPU mobiles. Microsoft travaille également à rendre Windows plus compatible avec ARM. Ainsi, les ordinateurs portables Windows pourraient à l'avenir fonctionner avec des processeurs ARM. Intel doit donc rapidement réfléchir à la manière dont il compte compenser cette perte de parts de marché.
Le youtubeur tech Coreteks a résumé le problème d'Intel avec ARM dans une vidéo que vous devriez absolument regarder.
Même si je ne suis pas d'accord avec Coreteks sur tous les points, il expose de manière plausible qu'ARM est l'avenir, au moins pour les ordinateurs portables et les PC bon marché. Avec les progrès réalisés ces dernières années, les puces ARM sont suffisamment rapides pour rivaliser avec les processeurs mobiles d'Intel, tout en étant beaucoup plus économes et moins chères.
Selon le Personal Computing Device Forecast 2019-2023 d'IDC, les ordinateurs portables et les stations de travail mobiles représenteront 42,4 pour cent des parts de marché des appareils informatiques personnels en 2019. Les PC de bureau ne représentent que 22,6 pour cent. Intel détient actuellement entre 75 et 80 pour cent des parts de marché. Si les ordinateurs portables et les appareils mobiles disparaissent, Intel aura un gros trou financier.
À cela s'ajoute le fait qu'Intel cède également des parts de marché à AMD et pas seulement dans le domaine des ordinateurs de bureau. Intel doit donc chercher d'urgence de nouveaux débouchés. Le marché lucratif des cartes graphiques s'y prête parfaitement. Pourquoi ne pas inciter le consommateur moyen à acheter une carte graphique dédiée - de préférence Intel - pour son PC ? Des offres groupées seraient tout à fait appropriées à cet égard.
Les solutions graphiques intégrées ont fait leur temps
Les processeurs F ne sont qu'un début. J'affirme qu'à l'avenir, Intel n'intégrera plus d'unité graphique sur puce sur ses processeurs de bureau. Mais faire d'Intel une grande entreprise malfaisante est présomptueux. Chez AMD, les processeurs sans unité graphique sont la norme. Et la Red Team vend des cartes graphiques depuis des années.
Qu'en pensez-vous ? Suis-je aveuglé par mes suppositions et Intel en fait-il beaucoup ? Ou êtes-vous du même avis ? Dites-le dans la section des commentaires
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chLa technologie et la société me fascinent. Combiner les deux et les regarder sous différents angles est ma passion.
Gaming
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
61 commentaires
later