Test de produit

Le WiFi vous agace ? Le répéteur Devolo peut vous aider

Dans la chambre à coucher, ce n’est que grâce au réseau mesh que je peux suivre mes séries préférées. Sans lui, mon WiFi est trop faible. Ce serait bien plus simple avec un répéteur.

Les fournisseurs d’accès à Internet proposent un routeur WiFi parfaitement adapté aux petits appartements, mais leur portée est parfois trop faible. Dans ma chambre, je n’ai par exemple accès au WiFi que grâce au réseau mesh. Sans cela, les murs en béton épais bloquent le signal. Je me demande alors si un répéteur suffirait.

Ces amplificateurs WiFi valent bien moins qu’une centaine de francs suisses. Les répéteurs captent le signal du routeur et l’optimisent. Je me procure donc les deux derniers modèles de Devolo pour un test.

Devolo WiFi 6 Répéteur 3000 (2402 Mbit/s, 574 Mbit/s)
Répéteur WiFi
CHF79.90

Devolo WiFi 6 Répéteur 3000

2402 Mbit/s, 574 Mbit/s

Devolo Répéteur 5400 (4804 Mbit/s, 574 Mbit/s)
Répéteur WiFi
plus que 132 pièces sur 140
CHF129.–

Devolo Répéteur 5400

4804 Mbit/s, 574 Mbit/s

Le répéteur Devolo 5400 coûte environ 30 francs suisses de plus que le répéteur 3000 et offre en principe un taux de transfert maximal plus élevé que ce dernier. Les ports peuvent être connectés au PC, à la TV box ou à tout autre appareil par câbles de raccordement. Pour mesurer la différence au quotidien, nous allons justement procéder au test.

L’installation devrait toujours être aussi simple

Je commence avec le répéteur 3000, au prix plus avantageux, qui se branche directement à la prise. Il y a un grand inconvénient : l’appareil occupe trop de place et bloque l’accès aux prises électriques suisses à trois trous.

Le routeur Devolo 3000 bloque toute la prise électrique à trois trous.
Le routeur Devolo 3000 bloque toute la prise électrique à trois trous.
Source : Lorenz Keller

Ce n’est pas une bonne idée non plus de cacher le routeur derrière les meubles. Vous obtiendrez une meilleure qualité de signal avec n’importe quel appareil WiFi s’il est positionné légèrement en hauteur et de la manière la plus accessible et centrale possible.

L’installation s’effectue en moins de dix minutes : je mets le répéteur 3000 à portée de vue du routeur et j’appuie sur le bouton WiFi Protected Setup (WPS). Après cinq secondes, je connecte le bouton WPS au routeur WiFi.
Quelques minutes plus tard, les quatre voyants d’état LED s’affichent en vert et mon WiFi a été pris en charge. En d’autres termes, le répéteur a copié le login et le mot de passe. Les appareils basculent quant à eux indépendamment entre les deux points d’accès. Si l’installation ne fonctionne pas comme prévu, vous pouvez utiliser l’application Devolo.

L’application Devolo facilite l’installation et la rend ainsi accessible aux débutant·es.
L’application Devolo facilite l’installation et la rend ainsi accessible aux débutant·es.
Source : Lorenz Keller

Le répéteur 5400 est tout aussi facile à installer. Une différence importante : le répéteur 5400 est plus grand et est doté d’un câble d’alimentation normal. Il n’est donc pas directement relié à la prise et peut être installé plus librement alors que le répéteur 3000 nécessite une rallonge. Selon la configuration du logement , l’un ou l’autre est plus adapté.

En mesurant la prise de courant, j’ai également remarqué que le répéteur 5400 nécessitait un peu plus de puissance, à savoir 6,4 watts alors que le 3000 en consommait 4,4.

Un plan du test effectué avec les différents emplacements du répéteur.
Un plan du test effectué avec les différents emplacements du répéteur.
Source : Lorenz Keller

Enfin du réseau dans la chambre à coucher

Pour mon test, j’expérimente plusieurs configurations. J’ai effectué les mesures et ai pris les valeurs moyennes à trois reprises dans le couloir et dans la chambre à coucher. Pour prendre les mesures, j’ai utilisé le site Fast.com sur mon smartphone. Ce service de Netflix est gratuit et considéré comme fiable. Il mesure le téléchargement et sa vitesse, aussi bien que la latence. Dans le cadre de cet usage semi-professionnel, c’est suffisant et tout le monde peut l’essayer facilement et rapidement chez soi.

Le graphique ci-dessous illustre la vitesse de téléchargement. Elle est importante quand je veux par exemple télécharger des vidéos ou utiliser des applications de médias sociaux. Pour comparer, je prends à chaque fois mon réseau WiFi mesh, un système d’Asus plus ancien.

Je prends les premières mesures dans le couloir. Avec le réseau mesh, j’atteins 620 Mbps. Avec le routeur, seulement 250 Mbps. En position optimale, le répéteur 3000 n’augmente que de 270 Mbps tandis que le répéteur 5400 augmente de 300 Mbps.

Quelques mètres et murs bétonnés plus loin, il en va autrement : le réseau mesh atteint toujours 510 Mbps. Ce n’est que le routeur qui ne capte plus le réseau. Le répéteur 3000 atteint 125 Mbps, ce qui suffit pour les téléchargements Netflix au quotidien. Le répéteur 5400 atteint quant à lui 230 Mbps. Les mesures Devolo sont plus performantes dans ce cas.

Grâce à son câble, le Devolo 5400 peut être facilement et rapidement placé à n’importe quel endroit.
Grâce à son câble, le Devolo 5400 peut être facilement et rapidement placé à n’importe quel endroit.
Source : Lorenz Keller

Pourquoi la position du répéteur est importante ?

La position du répéteur joue un grand rôle. J’ai essayé de le placer à trois endroits différents : très éloigné de la zone sans WiFi (position 1), au milieu (position 2) et à proximité (position 3). La meilleure position était celle du milieu.

Cela vaut donc la peine d’essayer cette technique afin que le répéteur fonctionne de façon optimale. L’application Devolo peut aussi vous être utile, car elle indique si le répéteur est trop proche ou trop éloigné du routeur.

Le graphique ci-dessous montre les mesures pour les deux répéteurs que j’ai placés à trois endroits différents. La première position montre la mesure du répéteur placé proche du routeur, la deuxième position la montre lorsqu’il se trouve au milieu, la troisième lorsqu’il en est très éloigné, à l’entrée de la chambre à coucher.

La distance entre le répéteur et le routeur montre ainsi l’impact qu’un léger décalage peut avoir sur les mesures. Lorsque le répéteur 3000 est branché à la prise sous l’interrupteur, il atteint de meilleures valeurs que le répéteur 5400. Je les ai ensuite branchés à ces mêmes prises, mais j’ai dû les placer sur un support à proximité ou sur une table basse. Les deux positions sont un peu plus cachées par un mur en béton, ce qui a un impact sur la connexion.

Les autres valeurs mesurées ne présentent par ailleurs pas d’écart important. La vitesse de téléchargement est parallèle à la valeur de téléchargement, mais à un niveau plus bas.

La latence ne fonctionne correctement qu’avec le réseau mesh et le routeur. Dès que le signal passe par le répéteur, les packs de données sont transférés au bout de 100 millisecondes. C’est évidemment trop long pour les jeux en ligne, car la latence élevée retarde le temps de réaction. Toutefois, pour les jeux de compétition, le câble est de toute manière relié au routeur. Dans l’usage au quotidien, la latence ne joue cependant qu’un rôle secondaire.

L'application Devolo donne des indications sur le positionnement du répéteur.
L'application Devolo donne des indications sur le positionnement du répéteur.
Source : Lorenz Keller

Le bilan du test : placée au bon endroit, une alternative économique

Même avec un répéteur facile d’emploi, vous devez éviter quelques écueils afin d’en tirer le meilleur usage. L’installation est facile. Toutefois, le répéteur ne peut pas être placé à n’importe quel endroit, mais à l’emplacement le plus optimal possible. De préférence, pas trop près du routeur WiFi, autrement l’amplificateur ne prend pas, ni trop loin de ce dernier, autrement le signal est trop faible.

Lors du test, le répéteur n’a pas pu rivaliser avec les systèmes mesh plus onéreux. Un répéteur ne fait pas de miracles, mais il prolonge la portée du WiFi de cinq à huit mètres. Souvent, cela suffit pour couvrir les angles morts ou les recoins de l’appartement, et ce, à prix avantageux.

Bien que les deux produits Devolo testés aient tous deux une latence élevée en comparaison avec les autres répéteurs et qu’ils prennent en charge le WiFi 6, ils sont bien plus coûteux que les produits concurrentiels. Parmi les répéteurs bien notés par la communauté, certains sont disponibles à des prix abordables allant de 20 à 50 francs suisses. En fonction de la situation et de l’utilisation, les produits bon marché peuvent donc convenir.

Le choix entre le répéteur 3000 et le 5400 dépend de la situation personnelle. Où trouver les prises de courant correspondantes et quelle est la zone à couvrir avec le répéteur ? En cas de doute, le modèle le plus cher est un peu plus flexible et plus performant.

TP-Link Tl-Wa850re (300 Mbit/s)
Répéteur WiFi
Remise quantitative
CHF14.70

TP-Link Tl-Wa850re

300 Mbit/s

AVM Répéteur FRITZ! 2400 WLAN Mesh CH (1733 Mbit/s, 600 Mbit/s)
Répéteur WiFi
CHF96.90

AVM Répéteur FRITZ! 2400 WLAN Mesh CH

1733 Mbit/s, 600 Mbit/s

Si vos exigences sont élevées, n’utilisez pas le routeur basique, mais optez pour votre propre système WiFi avec le réseau mesh. Notre collègue Martin Jud les teste régulièrement.

  • Test de produit

    La concurrence Wi-Fi déclassée : Asus ROG Rapture GT6 Mesh à l'essai

    par Martin Jud

Photo d’en-tête : Lorenz Keller

Cet article plaît à 21 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Les gadgets sont ma passion - qu'ils soient utilisés pour le bureau à domicile, pour le ménage, pour le sport et le divertissement ou pour la maison intelligente. Ou bien sûr aussi pour le grand hobby en dehors de la famille, à savoir la pêche.


Informatique
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Réseau
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Test de vitesse WiFi mesh : Asus ZenWiFi AX en duo

    par Martin Jud

  • Test de produit

    Le WiFi mesh de Swisscom à l'essai dans le test de vitesse : que vaut la WLAN-Box 2 ?

    par Martin Jud

  • Test de produit

    AVM Mesh à l'essai dans le test de vitesse WiFi : Fritz!Box 4060 et Fritz!Repeater 6000

    par Martin Jud

20 commentaires

Avatar
later