Essai : Que vaut le Sony A7 III ?
17/4/2018
Traduction: traduction automatique
Co-auteur: Stephanie Tresch
Photos: Dominik Bärlocher, David Lee
Vidéo: Stephanie Tresch
Nous, c'est-à-dire la productrice vidéo Stephanie Tresch et le rédacteur photo David Lee, avons essayé le Sony A7 III. Logiquement, Stéphanie s'est précipitée sur la fonction vidéo et David a fait le tour des fonctions photo.
Le Sony A7 III est le successeur du Sony A7 II. Vous trouverez ici une comparaison directe des spécifications. En trois ans, de nombreuses améliorations ont été apportées, de l'autofocus à la vitesse de prise de vue en rafale, en passant par le double logement pour carte mémoire.
Si vous n'êtes pas familier avec la gamme Sony, vous pouvez être dérouté par le fait qu'en plus de l'A7, il existe également l'A7R et l'A7S, également dans différentes versions. Voici donc une brève explication:
- L'A7 est le modèle polyvalent
- A7R est un appareil optimisé pour une résolution particulièrement élevée et convient donc à la photographie de paysage, d'architecture ou de studio
- A7S est un appareil optimisé pour la vidéo avec une faible résolution mais une haute sensibilité
Tests photo de David
La qualité d'image est généralement considérée comme la chose la plus importante dans une revue d'appareil photo. Mais je pense que plus le niveau général est élevé, moins cela a d'importance. Il va de soi que la qualité d'image du Sony A7 III est excellente - après tout, il s'agit d'un appareil plein format de 2018. Le contraire serait une énorme déception. Mais il est difficile aujourd'hui pour un fabricant de se démarquer de manière décisive. D'autres appareils plein format, et même certains appareils APS-C, offrent aujourd'hui une très bonne réponse au bruit dans les hautes ISO ainsi qu'une dynamique élevée.
Si vous voulez en avoir le cœur net, le mieux est de consulter les Tests de laboratoire de dpreview.com. Les résultats sont brièvement résumés : L'A7 III est nettement meilleur que son prédécesseur direct, l'A7 II, et donc utilisable en basse lumière. Cependant, la dynamique n'est que légèrement meilleure que celle des A7R II et A7R III, bien que ces derniers aient une résolution nettement supérieure.
La plage de sensibilité ISO que vous pouvez atteindre dépend bien sûr de l'usage que vous souhaitez en faire et de vos besoins. Pour des images sur le web, que vous pouvez réduire, je n'hésiterais pas à aller jusqu'à 12800 ISO. Ce n'est qu'au-delà que vous devez regarder de plus près.
La fiche technique de Sony indique que la sensibilité automatique ISO ne peut être augmentée que jusqu'à 12800. C'est faux, j'ai l'appareil ici sur mon bureau et je peux aller jusqu'à 204 800 ISO. Au quotidien, cela me permet d'utiliser un nouveau type d'automatisme, à savoir celui du mode M. Je règle l'ouverture et l'exposition de manière fixe et j'ajuste la luminosité en fonction de la valeur ISO. Cela peut être pratique pour les photos d'action avec le téléobjectif : Je veux pouvoir maintenir un temps d'exposition très court tout en contrôlant l'ouverture. Et ce, dans des conditions d'éclairage changeantes.
En parlant d'action. Avec 10 images par seconde, cette caméra est comme une voiture de course de Formule 1, mais en moins bruyant. Mieux, elle est silencieuse. J'ai souvent essayé de photographier des oiseaux en mouvement, généralement sans succès. Avec cet appareil photo, j'ai réussi du premier coup. Une raison importante était que je pouvais continuer à suivre l'oiseau dans le viseur pendant le tir en rafale.
L'autofocus fonctionne pratiquement sur toute la surface de l'image, ce qui n'est généralement pas le cas sur les appareils reflex. C'est un avantage, notamment pour le suivi automatique du sujet. L'autofocus est fiable et, à condition d'utiliser un objectif adapté, rapide. Lors de mes essais, le frein à la mise au point a toujours été le moteur de mise au point de l'objectif, et non le contrôle depuis l'appareil photo.
J'aurais certainement pu montrer de meilleures images de test si j'avais compris très tôt comment activer le suivi du sujet. Chez Sony, cela s'appelle le "verrouillage de l'AF" - un terme qui ne m'aurait pas fait rêver de suivi de sujet. Je trouve néanmoins que le concept d'utilisation est bon. En particulier, le nouveau joystick pour déplacer les champs est très pratique.
Le Sony A7 III est doté d'un stabilisateur d'image intégré, comme l'était déjà le A7 II. Avec des objectifs qui sont également stabilisés, les deux mécanismes sont censés aller de pair. C'est pourquoi, dans ces cas, je ne peux activer ou désactiver le stabilisateur que sur l'objectif. Bizarrement, j'ai quand même réussi plusieurs fois à prendre des photos floues, même avec un temps d'exposition court (1/250e de seconde et 200 mm). La raison n'est pas claire pour moi. Probablement un problème de Layer 8.
La batterie dure plus longtemps que n'importe quel autre appareil photo sans miroir. C'est ce qu'indique la valeur CIPA de 710, mais aussi ce que j'ai ressenti en l'essayant. Des sessions de plusieurs heures sans batterie de rechange ne posent aucun problème. Encore une fois, je ne parle que de la photographie. La grande autonomie n'est pas due au fait que l'appareil photo est particulièrement économe en énergie. Il est simplement équipé d'une grosse batterie
.
Ce que je n'aime pas
J'ai peu de choses à redire et toutes les critiques portent sur l'utilisation. Le menu en français est une aberration. Ces abréviations ! "V/H AF-F. wechs." ou : "TC/UB-Anz.einstlg" ou : "Reg. AF-Feld lö." Comme le dit si bien l'Autrichien : plus personne ne s'y connaît.
L'A7 III est certes équipé d'un écran tactile, mais il ne se comporte pas comme les smartphones et les appareils photo modernes nous y ont habitués. Je ne peux ni agrandir le cadrage avec deux doigts, ni balayer jusqu'à l'image suivante ou précédente. En ce qui concerne l'écran, je pourrais encore regretter qu'il ne puisse pas pivoter latéralement, ce qui serait pratique pour les photos en mode portrait - mais quand en ai-je déjà eu besoin?
Mise à jour: La critique suivante n'est plus d'actualité. L'utilisateur Keepcoding m'a fait remarquer que cela pouvait être modifié dans les paramètres (voir la colonne de commentaires ci-dessous).
Ce qui est incompréhensible pour moi, c'est que la caméra ne détecte pas automatiquement le slot de carte mémoire qu'elle doit choisir. Si je n'ai qu'une carte dans le compartiment 2, mais que la prise de vue est réglée sur le compartiment 1, la caméra se contente de râler au lieu de passer automatiquement au compartiment 2. Ainsi, si j'utilise deux cartes et que la première est pleine, je dois d'abord aller dans le menu pour changer le réglage du compartiment. Cela peut me faire rater un moment crucial. Et pour l'affichage, je dois ensuite retourner au menu séparément, car le compartiment pour l'affichage ne s'aligne pas sur le compartiment pour l'enregistrement.
Tests vidéo de Stephanie
Pour moi, en tant que producteur vidéo, c'est bien sûr la 4K qui est pertinente et qui ne nécessite pas de pixel binning. Sans 4K, rien ne fonctionne pour moi. Vous ne voulez du 4K que si vous publiez votre vidéo en HD, mais que vous avez besoin d'un cadrage plus grand ou plus petit : c'est alors que vous aimez le 4K.
En outre, j'attends avec impatience : la stabilisation, le joystick, de nouvelles batteries plus performantes et le double emplacement pour carte mémoire. Le bouton Rec est ailleurs et je ne me plaindrai certainement pas de l'autofocus plus rapide.
L'essai en conditions réelles
Je ne suis pas un grand fan du verbiage technique, je veux tester en conditions réelles. Et comme Sony est omniprésent dans ma vie avec mon Sony a6500 et mon Sony A7S II, j'ai besoin de savoir comment se comporte le Sony A7 III par rapport à mes deux autres.
C'est pourquoi j'ai tourné mon dernier portrait vidéo de Sabrina Kriesi, professeur de yoga, avec l'a7 III. A part la prise de vue par drone avec le Dji Mavic Pro, et la classe de yoga (tournée sur Sony A7S II), j'ai tout filmé avec le Sony A7 III.
Les images sont nettes et si vous connaissez les appareils Sony, vous n'aurez aucun mal avec celui-ci. Dans la vidéo, j'ai tout pris à main levée et je n'ai rien stabilisé après coup. Sony a un système de stabilisation sur cinq axes et je n'ai pas remarqué de différence significative avec l'A7s II.
En termes de maniabilité, il est pour moi comme le Sony A7S II, mais plus lourd. Mes poignets le remarquent. Aïe ! Mais je pourrais bien m'habituer au nouveau bouton Rec. Il n'est plus sur le côté du boîtier, mais plus facilement accessible, à droite sous le viseur. Il est également plus facile et plus doux à presser
.
Après deux heures de tournage presque ininterrompu, la caméra commence à avoir trop chaud. Contrairement aux caméras précédentes, elle me le signale par un signal d'alarme. Après l'avoir éteinte et rallumée une fois, elle fonctionne à nouveau comme si de rien n'était. J'ai eu de la chance. Je ne change jamais de batterie. Wow. Je n'ai jamais vu ça. J'ai deux batteries entièrement chargées avec moi, mais je n'en utilise qu'une seule pour tous les enregistrements. Je suis impressionné.
En plus de la vidéo avec Sabrina Kriesi, je fais un test de rolling shutter et un test de nuit. La caméra réussit les deux essais. Pour le test de nuit, je l'oppose au Sony A7s II, la bête quand il s'agit de prendre des photos dans l'obscurité.
C'est vrai que le Sony A7S II remporte le test ISO, mais je trouve que le Sony A7 III s'en sort très bien et est largement suffisant. Vous avez donc un appareil qui prend de très bonnes photos dans l'obscurité et un appareil avec lequel vous pouvez prendre des photos.
La contribution au test de l'obturateur roulant vient de David. Mais je ne vois aucun problème. Le rolling shutter du Sony a6500 mérite d'être mentionné, mais le Sony A7 III ne me donne pas mal au ventre. Voyez par vous-même:
En bref, cet appareil photo est pour moi ce que le couteau suisse est pour les randonneurs. Elle a tout ce dont j'ai besoin dans une petite boîte noire, elle est en 4K UHD, je peux faire des slows avec, elle a un autofocus rapide, non, très rapide, et dans l'obscurité, elle fonctionne de manière plus que satisfaisante. Je peux désormais insérer deux cartes SD et je n'ai plus à m'inquiéter de ne pas pouvoir m'en sortir avec une seule.
Je n'utilise le joystick qu'au début, car il est nouveau, mais je l'oublie vite, je suis dans le flow. Je travaille. Jouer avec les boutons, c'est un peu oublié.
Ma seule grosse critique est l'écran tactile. Mieux vaut ne pas avoir d'écran tactile que d'en avoir un. Jusqu'à ce que je l'allume ! J'ai dû aller dans le menu, puis dans les paramètres, c'est-à-dire dans le dernier élément du menu. Là, j'ai dû régler le mode tactile sur "activé". Ensuite, il faut allumer le panneau/pad tactile, qui se trouve dans le même menu. Sélectionnez Touchpanel/-Pad : Et là sur Touchpanel +Pad. Vous avez alors votre écran tactile.
C'est toute une odyssée de clics et de coches que je dois mettre en place pour que mon écran tactile fonctionne de manière un tant soit peu convaincante. Cher Sony, si vous faites un écran tactile, rendez-le fonctionnel out of the box et ne m'embêtez pas avec des milliers d'éléments de menu à modifier avant de pouvoir l'utiliser.
Conclusion : un couteau suisse à la japonaise
Que Sony qualifie cet appareil photo de "Basic model" est sans doute l'understatement de l'année. "Appareil à tout faire" serait plus approprié. Ou comme le dit Stéphanie : le couteau suisse en japonais. Elle aime tellement l'appareil photo qu'elle aimerait le garder. Il sera difficile de le lui reprendre. Avec l'A7S II, elle ne fait que des vidéos, pas des photos. Avec l'A7 III, c'est très différent.
Bien sûr, cet appareil photo n'est pas non plus parfait, ce que nous avons particulièrement remarqué lors de l'utilisation tactile. Mais il n'y a pas grand-chose à redire.
Le modèle précédent était déjà conçu comme un appareil polyvalent. Mais avec le nouveau modèle, cela n'a pas entraîné de pertes significatives dans un domaine d'application. La caméra est aussi bien adaptée au sport et à l'action qu'aux basses lumières et à la vidéo. Seuls les professionnels qui ont besoin d'une résolution particulièrement élevée se trompent d'adresse avec l'A7 III.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
33 commentaires
later