Essai du Samsung S95D : le meilleur téléviseur OLED pour les pièces lumineuses

Full Disclosure : le téléviseur, la version 65 pouces du S95D, m'a été fourni par Samsung pour que je puisse le tester. Je tiens à préciser que je réalise mes essais en toute indépendance et que Samsung n'a aucune influence sur le résultat des tests ou sur ma notation.

Lorsque les fabricants OLED tels que LG, Sony ou Samsung annoncent leurs nouveaux produits phares, ils font généralement la promotion d'une dalle révolutionnaire, d'un processeur plus puissant et de la luminosité de pointe qui en résulte, jamais vue auparavant. En effet, les téléviseurs OLED, de par leur technologie, n'émettent pas la même luminosité que leurs concurrents LCD. Cela les rend inférieurs en journée : si les téléviseurs ne sont pas assez lumineux, les reflets sur l'écran sombre vous empêchent de distinguer quoi que ce soit.

Samsung adopte une approche différente cette année. Et elle est aussi triviale qu'intelligente : une toute nouvelle couche antireflet qui, au lieu de faire briller le téléviseur avec la luminosité de la pièce, absorbe simplement la lumière ambiante et l'envoie, eh bien, en enfer.

Ça me fait sourire. Car c'est précisément dans cette simplicité, au-delà des superlatifs et des slogans marketing habituels, que se cache une élégance incroyable - et un véritable game-changer.

Design : rien de nouveau en Corée du Sud, et c'est tant mieux

Samsung reste fidèle à son design moderne et fin, avec des bords étroits et sans fioritures. C'est une bonne chose. Le design "Infinity One", la marque de fabrique de Samsung, m'a toujours plu. Le téléviseur est maintenu par un élégant cadre en aluminium à l'avant et une plaque de recouvrement en plastique noir à l'arrière. Le tout est complété par un pied incurvé et très fin. Il n'est pas très visible, mais il mesure 27 centimètres de profondeur. Selon le meuble de télévision, l'espace pour une barre de son devant le téléviseur pourrait donc être limité.

En revanche, Samsung laisse un peu plus d'espace entre le bord inférieur du panneau et le meuble TV : sept centimètres. Cela devrait suffire pour la plupart des barres de son. En effet, si le capteur infrarouge de la télécommande est masqué, allumer et éteindre le téléviseur devient un véritable casse-tête.

Le boîtier One Connect, habituel sur les modèles haut de gamme de Samsung, fait également partie de l'ensemble. C'est-à-dire le petit boîtier qui remplace les connecteurs habituellement intégrés au panneau. Un seul câble discret relie le boîtier au téléviseur et fournit non seulement des signaux vidéo et audio, mais aussi de l'électricité. Cela vous donne la possibilité de faire disparaître élégamment le boîtier et tout l'enchevêtrement de câbles dans un tiroir de votre meuble TV.

D'un point de vue latéral, le S95D de Samsung est exactement aussi fin que son prédécesseur - je mesure environ un centimètre. Et grâce au boîtier One Connect, qui externalise une partie des composants matériels comme le processeur et la carte mère, le panneau ne s'épaissit pas plus bas. Cela permet de monter le téléviseur sur un mur, mais vous aurez besoin d'un support VESA 400×300mm non fourni. Vous le trouverez dans notre boutique ici.

A propos des specs. Le S95D de Samsung offre ce qui suit:

• 4x connecteurs HDMI 2.1, dont un avec eARC (HDMI 2)
• 3x port USB-A, 1x port USB-C
• 1x sortie pour Toslink
• 1x port LAN
• 1x slot CI
• Ports d'antenne
• Bluetooth 5.2
• WLAN (Wi-Fi 5 / 802.11ax)
• Contrôle vocal : supporte Bixby

Les quatre entrées HDMI prennent en charge HLG, HDR10 et HDR10+. En revanche, le Dolby Vision est toujours absent. Malheureusement. Et cela ne changera probablement pas à l'avenir. Pas plus tard qu'au début de l'année, Nathan Sheffield, alors responsable de la télévision et de l'audio pour l'Europe chez Samsung, m'a expliqué dans un entretien : "Je ne suis pas sûr de ce que Dolby Vision apporte à Samsung que nous ne puissions déjà faire."

En revanche, le S95D gère le Dolby Atmos, y compris le passthrough si vous transmettez le son à un système sonore externe. En revanche, les formats audio DTS ne sont pas pris en charge par les haut-parleurs intégrés et ne sont pas transmis par le téléviseur. Au lieu de cela, ils sont reproduits et transmis sous forme d'audio PCM 5.1 multicanal de moins bonne qualité.

Mesures : Le téléviseur le plus lumineux que j'ai testé

*Ce qui suit va aller en profondeur. Je mesure avec des outils professionnels de Portrait Display pour obtenir un classement objectif de la qualité d'image. Si les détails et les diagrammes ne vous intéressent pas, vous pouvez lire la version courte suivante et ensuite faire défiler le chapitre "L'image : un rendu des couleurs réaliste avec de légères faiblesses".

Les principales conclusions en bref:

• Luminosité : Le pic de luminosité est de 1627 nit, ce qui est un record dans tous mes essais OLED précédents. La luminosité totale sur une image blanche est également plus élevée que d'habitude.
• Contraste : Le contraste est excellent, le niveau de noir est parfait comme le veut l'OLED.
• Couverture de l'espace colorimétrique : Le S95D couvre exceptionnellement bien les espaces colorimétriques SDR et HDR les plus courants. Cela permet d'obtenir une image naturelle.
• Fidélité des couleurs : Comme on pouvait s'y attendre, la fidélité des couleurs est médiocre en mode standard, mais très bonne en mode d'image Filmmaker.
• Réflections: Les réflexions sont peu ou pas visibles sur l'écran, même en journée dans une pièce lumineuse. La nouvelle couche antireflet absorbe même mieux la lumière que la luminosité nettement plus élevée des téléviseurs LCD.

A propos des mesures . J'ai mesuré tous les modes d'écran du téléviseur sans faire de calibrage - tel qu'il sort de l'emballage. Je n'ai apporté que peu de modifications aux paramètres :

• Compression dynamique HDR : "Statique" (avec "Active", l'image serait visiblement plus lumineuse, mais moins précise).
• Clarté : Judder sur "Minimum", réduction du flou sur "10", sinon l'image est trop saccadée pour moi. Réduction du bruit sur "Standard".
• J'ai désactivé tous les contrôles d'économie d'énergie et les contrôles automatiques de luminosité.

Comme l'année dernière, c'est le mode Filmmaker qui a obtenu les meilleures mesures pour tous les types de contenu. Sauf pour le jeu, pour lequel vous devriez toujours prendre le mode Gaming.

La luminosité maximale

Regardons maintenant la luminosité du S95D. Dans le graphique ci-dessous, je le compare à son grand concurrent, le G4 de LG, à son prédécesseur direct, le S95C, et au modèle QD-OLED de Sony de l'année dernière, le A95L.

Qu'est-ce que je peux dire ? Le produit phare OLED de Samsung de cette année - stricto sensu un produit phare QD-OLED, mais Samsung n'aime pas parler de QD-OLED, pour une raison ou une autre - occupe la première place:

Le S95D de Samsung atteint une luminosité de pointe d'un excellent 1627 nit pour une taille de fenêtre de dix pour cent. Soit environ 200 nit de plus que n'importe quel autre téléviseur OLED haut de gamme que j'ai testé. En d'autres termes, peut-être plus parlants pour vous, il y a quelques années, de tels chiffres étaient considérés comme une utopie folle, du moins pour les OLED.

En ce qui concerne la luminosité dans une fenêtre de 100 pour cent - c'est-à-dire une partie de l'image aussi grande que l'écran entier lui-même - le S95D de Samsung ne fait pas non plus dans la dentelle. Avec 292 nit, il éclipse là aussi ses concurrents OLED, même si ce n'est "que" d'environ 40 nit. C'est juste assez pour voir la différence si vous placez le S95D et le G4 de LG côte à côte. Mais il faudrait que vous regardiez très attentivement. Néanmoins, un à zéro pour Samsung.

Balance des blancs, couleurs et nuances de gris

Examinons la qualité du rendu des blancs, des couleurs et des nuances de gris du produit phare de Samsung de cette année. Je vais y répondre en trois questions :

1. EOTF et balance des blancs : Dans quelle mesure le téléviseur affiche-t-il avec précision des gris neutres?
2. Couverture de l'espace colorimétrique : Combien de couleurs le téléviseur peut-il afficher ?
3. Fidélité des couleurs : Avec quelle précision le téléviseur reproduit-il les couleurs?

Chaque pixel du Samsung S95D est composé d'un sous-pixel rouge, d'un sous-pixel vert et d'un sous-pixel bleu. Le blanc est obtenu lorsqu'ils rayonnent tous en même temps et avec la même intensité. La luminosité maximale produit donc le blanc le plus clair. La luminosité la plus faible, en revanche, produit le blanc le plus sombre. Ou plutôt le noir, ou "True Black" pour les OLED. Entre les deux, il y a donc des nuances de gris plus ou moins claires. C'est pourquoi on parle en anglais de mesure de l'échelle des gris.

Plus la différence entre le pixel le plus clair et le pixel le plus sombre est importante, plus les valeurs de contraste sont bonnes. Mais je vous épargne une mesure du contraste, car comme tous les OLED, le S95D de Samsung peut désactiver complètement certains pixels. Ainsi, le rapport de contraste tend vers l'infini.

La mesure de l'échelle de gris sur le S95 de Samsung est très bonne. Les nuances de gris ne s'écartent que légèrement de la valeur théorique visée : Je mesure un DeltaE moyen de 1,8 - même si dans les gris clairs, la proportion de bleu est un peu trop élevée et la proportion de rouge un peu trop basse. Pour l'œil inexpérimenté, l'écart est à peine visible. A titre de comparaison, le G4 de LG a obtenu un DeltaE de 1,1 lors de ma mesure de l'échelle de gris.

Pour la couverture des espaces colorimétriques, je mesure :

• Rec. 709 : 100 % (bon = 100 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus SDR comme la télévision en direct, les DVD et les Blu-Ray.
• DCI-P3 : 99,95 % (bon = >90 %) - l'espace colorimétrique standard pour les contenus HDR, par exemple en HDR10 ou Dolby Vision.
• BT.2020 : 89,77% (bon = >90%) - l'espace couleur du futur. Les contenus actuels l'utilisent peu ou jamais.

Le S95D de Samsung atteint un excellent taux de couverture de 99,95 pour cent pour l'espace colorimétrique important DCI-P3. C'est même plus que les 96,58 pour cent de couverture obtenus par le G4 de LG. Mais dans la pratique, cela ne fait pas de différence visible.

En revanche, pour la couverture du très vaste espace colorimétrique BT.2020, le modèle phare QD OLED de Samsung s'en sort très bien avec 89,77 pour cent. Les téléviseurs OLED comme le G4 de LG n'atteignent que 71,64 pour cent. Cela est dû à la technologie : actuellement, seuls les téléviseurs QD-OLED atteignent une couverture d'environ 90 pour cent de l'espace colorimétrique BT.2020. C'est pourquoi l'industrie du cinéma et des séries calibre ses contenus HDR dans l'espace colorimétrique DCI-P3, beaucoup plus répandu. La couverture BT.2020 sert donc plutôt d'indicateur de la viabilité d'un téléviseur.

La troisième question est celle de la fidélité des couleurs. Elle décrit la précision avec laquelle les couleurs sont représentées. Comme pour les niveaux de gris, l'écart entre le téléviseur et la valeur de référence est appelé DeltaE. Les cases blanches indiquent les couleurs de référence envoyées au téléviseur par le générateur de mire, les cercles noirs les couleurs réellement mesurées.

Encore une fois, Samsung obtient un meilleur résultat avec un DeltaE de 2,18 que le G4 de LG avec un DeltaE de 2,95. Pour rappel, Samsung ne supporte pas Dolby Vision, LG oui. A partir de l'emballage, c'est-à-dire sans étalonnage, Samsung possède une plus grande fidélité des couleurs en mode Filmmaker que le G4 de LG en mode Dolby Vision. Du moins en chiffres. La pratique vient juste après. Je tiens toutefois à préciser que les deux modèles restent en dessous de la valeur DeltaE visée de 3 - et que la différence est à peine visible à l'œil nu, même pour les experts.

Réflexions

Les réflexions sur l'écran ne sont pas mesurables en soi. Néanmoins, il est important de les prendre en compte dans les essais. Dans la première comparaison, j'ajoute une image de mon test avec le Bravia 9 de Sony, un mini téléviseur LED. Les photos ont été prises vers midi et sans essayer d'assombrir la pièce pour l'occasion

Ce n'est pas une erreur : l'image de gauche est en fait l'écran éteint du Samsung S95D, photographié exactement de la même manière. Des reflets ? Des reflets ? Nada. Il fait pourtant très clair dans mon salon. C'est ce que l'on voit sur le Sony Bravia 9 à droite, où l'on distingue clairement non seulement la lampe orange de la pièce, mais aussi le photographe (moi) et l'appartement tout entier ! En plus : des stries arc-en-ciel disgracieuses.

Certes, lorsque l'image est allumée, même le Bravia 9 de Sony, avec son pic de luminosité de plus de 3000 nit, émet suffisamment de lumière pour masquer les traînées et les reflets, même dans les scènes sombres. Mais ils ne disparaissent pas complètement. Le S95D de Samsung, avec "seulement" 1627 nit, le fait. Par exemple au début de "Blade Runner 2049" :

Vous voyez pourquoi j'ai parlé au début d'une "élégance inouïe" et d'un "véritable game-changer" ? En tout cas, je suis bouche bée. Encore plus grâce à cette comparaison. Cela fait des années que j'écris que les téléviseurs LCD sont mieux adaptés aux pièces lumineuses que les téléviseurs OLED, car ils sont plus lumineux. Et puis Samsung arrive, met une nouvelle couche antireflet sur son écran et change toutes les lois en vigueur.

"Eh bien, eh bien, eh bien. Comment les platines ..."

Une chose encore : oui, non seulement les reflets dans l'image seront plus mats et donc beaucoup moins envahissants, mais l'écran lui-même le sera aussi. Cela pourrait susciter un rejet de la part des acheteurs. En effet, l'aspect "glossy", une caractéristique des écrans OLED, disparaît. Ma crainte exprimée il y a quelques mois que les couleurs soient moins vives et moins contrastées ne s'est toutefois pas vérifiée. Et même si c'était le cas : Le fait que je puisse voir quelque chose à midi, même dans les scènes les plus sombres, est de toute façon beaucoup plus important pour moi.

L'image : des couleurs réalistes avec de légères faiblesses

L'image est donc très lumineuse pour un téléviseur OLED et offre une bonne fidélité des couleurs en sortie d'usine. En théorie. Mais qu'en est-il dans la pratique?

Pour en venir à la comparaison directe avec l'actuel produit phare de LG, l'OLED G4, et le modèle phare de Sony de cette année, le Bravia 9 - nous avons donc également la comparaison avec une autre technologie d'affichage. Selon Sony, le Bravia 9 doit se mesurer à tous les téléviseurs haut de gamme et pas seulement aux autres téléviseurs LCD.

Si les tests des deux autres téléviseurs vous intéressent, vous les trouverez ici :

Reproduction des couleurs

Pour mettre à l'épreuve la précision des couleurs d'un téléviseur, j'aime choisir "Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 2". Une scène convient parfaitement : ici, le téléviseur doit afficher les détails subtils des tatouages de Drax sans surexposition, présenter une certaine dynamique d'image et faire briller le palais d'Ego dans un riche crépuscule. Le Samsung S95D capture alors très bien l'atmosphère kitsch de la planète "Golden Hour" voulue par le réalisateur.

Comparée au G4 de LG et au Bravia 9 de Sony, l'image de Samsung me semble un peu trop fade. Comme s'il manquait de "punch". Je préfère les tons chauds et rougeâtres des peaux de LG et Sony, même si l'image de Sony a une teinte jaune-verdâtre un peu trop prononcée à mon goût.

Pour varier un peu les plaisirs, j'ai ajouté une scène d'"Avatar : The Way of Water" à tester, où les tons verts et surtout bleus dominent. On remarque rapidement que le G4 de LG a un peu plus de dynamisme, surtout en ce qui concerne le teint bleuté des Na'vi proches de la nature, et que le vert de la jungle du Bravia 9 de Sony est un peu plus "poppé". Il est intéressant de noter que Samsung et Sony dessinent la couleur de la peau des Na'vi de manière légèrement plus grise que LG. Cela semble plus réaliste.

Je vois la même chose dans "James Bond - Skyfall", lorsque James et Q tournent leur regard vers un tableau qui n'a pas été choisi au hasard dans le musée : un majestueux navire de guerre vieillissant qui va être envoyé à la casse. Une allusion subtile à la propre situation de Bond.

Les S95D de Samsung offrent une image plus naturelle que le G4 de LG et le Bravia 9 de Sony, et je suis particulièrement attentif aux tons chair. Sur ce point, LG et Sony semblent presque saturés, même si personnellement je préfère toujours les tons chauds. Question de goût, j'imagine.

Détails de Black Crush et Shadow

Comment le téléviseur QD OLED de Samsung se comporte-t-il dans les scènes sombres ? Pour cet essai, la première scène de "Blade Runner 2049" entre en jeu.

Il se passe quelque chose d'intéressant : le S95D de Samsung présente une légère teinte verte/bleue dans les zones les plus claires de l'image, par exemple près de la fenêtre. Le G4 de LG, quant à lui, présente une teinte rouge. Deux choses que les mesures ci-dessus (voir "Balance des blancs") annonçaient déjà. Dans les zones sombres de l'image, c'est LG qui a une légère teinte verte. Le S95D de Samsung est plutôt équilibré.

A part cela, les deux téléviseurs offrent une image merveilleusement sombre. En effet, si vous filmez à contre-jour, il est normal que les détails soient "avalés" par les silhouettes noires - ce qu'on appelle le Black Crush. J'aime beaucoup cela. Mais, étonnamment pour moi, le S95D de Samsung avale plus de détails alors qu'il pourrait en théorie rayonner plus clairement. En revanche, comme on pouvait s'y attendre, c'est dans les scènes sombres que le Bravia 9 de Sony révèle le plus de détails. Pas étonnant, vu la luminosité du téléviseur LCD grâce au rétroéclairage par mini-LED.

Dégradations de la luminosité

Un dernier test d'image : Reproduction des détails dans les zones lumineuses de l'image. Dans l'exemple suivant de "Jurassic World", observez le soleil en arrière-plan sur le Samsung S95D : même dans une zone d'image aussi lumineuse, les dégradés des tons orangés dans le ciel restent suffisamment fins pour que le soleil soit clairement identifié comme une sphère. Ainsi, il n'y a pas d'anneaux blancs visibles autour du soleil.

Dans cette discipline, le G4 de LG et le Bravia 9 de Sony ne déméritent pas non plus. Cependant, chez LG, j'ai dû pour cela régler dans les paramètres la gradation lisse pour les contenus HDR sur "Moyen".

Le processeur : réduction du bruit et fluidité de haut niveau

Le processeur est le cerveau du téléviseur. Sa tâche principale est de recevoir, de traiter et d'afficher les signaux d'image. Il détecte les images de mauvaise qualité et les améliore en supprimant le bruit, en renforçant les couleurs, en lissant les contours, en rendant les mouvements plus fluides et en ajoutant des informations sur les pixels manquants.

Motion Processing et Judder

Une fois de plus, j'ai opté pour l'un des tests exigeants de Judder chez Samsung. Judder, une saccade ou même un bégaiement lors de mouvements lents de la caméra, est un phénomène qui peut se produire sur tous les téléviseurs. Le film "1917" de Sam Mendes, avec ses longs mouvements de caméra réguliers, est idéal pour observer ce phénomène. Lors de la comparaison, faites particulièrement attention aux barres verticales dans la grange : se déplacent-elles de manière fluide à travers l'image ou présentent-elles ce léger bégaiement?

LG montre toujours le bout de son nez grâce à son nouveau processeur Alpha-11 : on ne voit guère de trace de Judder. Samsung et Sony tiennent toutefois super bien la route. C'est aussi parce que j'ai légèrement ajusté les paramètres par défaut sous "Clarté" : Judder sur "Minimum" et réduction du flou sur "10". L'année dernière, je n'ai rien changé sur le S95C, son prédécesseur. Cela ressemblait alors à ceci:

Vous remarquerez pourquoi j'ai dû intervenir dans les réglages. Cela dit, Samsung m'a dit qu'il y avait eu beaucoup de travail sur le processeur Neural Quantum.

Scène suivante de "1917". Là encore, le travail de caméra de Mendes représente un immense défi pour la plupart des processeurs. Notamment lorsque les bords sont durs et que l'arrière-plan est flou, par exemple autour des casques des deux soldats. Le processeur et les pixels doivent réagir très rapidement.

Le nouveau processeur Neural Quantum de Samsung tient également bien la comparaison avec l'Alpha 11 de LG dans cet exemple. Il faudrait que je cherche à la loupe les différences dans la représentation du mouvement très fluide de la caméra. Les compliments s'appliquent également au Bravia 9 de Sony avec son processeur XR Master Drive.

Le temps de réponse des pixels

Ensuite, l'original d'Apple "For All Mankind". Ici, je veux tester le temps nécessaire pour qu'un seul pixel change de couleur. Si ce n'est pas assez rapide, vous aurez l'impression que l'image s'estompe - cet effet est appelé "ghosting". Faites particulièrement attention au texte qui s'affiche en bas à gauche lorsque la caméra balaye le paysage lunaire.

Des problèmes ? Pas de problème. Chez Samsung, LG et Sony, les textes affichés restent toujours très nets. C'est pourtant loin d'être évident. Pour illustrer mon propos, j'ai ajouté à la fin une comparaison avec le modèle C82 de TCL. Pour être juste, il s'agit d'un appareil plus ancien de deux ans. Cet exemple n'a donc qu'une valeur illustrative, d'autant plus que TCL a déjà apporté des améliorations significatives aux modèles suivants.

Upscaling

Pour en venir au test le plus exigeant, je veux savoir dans quelle mesure le processeur est capable d'améliorer les sources de faible qualité, qu'il s'agisse de Blu-ray, de télévision en direct ou de The Walking Dead. Cette série a été délibérément tournée en film 16 mm pour donner une atmosphère endommagée, post-apocalyptique, grâce au vieux grain du film et au bruit de l'image.

Regardez en particulier la zone sombre entre les deux hommes ennemis. Dans la première comparaison à droite, LG ne produit presque pas de bruit. Presque pas d'artefacts de compression. De plus, l'image est nette, agréablement chaude, riche et pourtant naturelle. En revanche, chez Samsung et Sony, ces imperfections sont clairement visibles. Et ce, bien que chez Samsung, j'ai même essayé de réduire le bruit dans les paramètres

Gaming : Input lag et mode jeu

En mesurant l'exactitude des couleurs en mode jeu, j'obtiens un delta E moyen d'un bon 3,41 (consultez la section "Balance des blancs, couleurs et nuances de gris" ci-dessus si le thème vous intéresse en détail). C'est l'une des meilleures valeurs que j'ai mesurées en mode jeu sur un téléviseur - même un peu mieux que le G4 de LG.

Sur le thème de l'input lag, c'est-à-dire du délai d'entrée, je mesure avec l'appareil de mesure de Leo Bodnar un input lag moyen de 10,4 millisecondes sur une image UHD à 60 images par seconde avec HDR activé. C'est une très bonne valeur, presque au même niveau que le G4 de LG - qui atteint ici 9,8 millisecondes. De plus, cette valeur est inférieure aux 20 millisecondes que devrait atteindre un mode de jeu en 2024.

A part cela, le téléviseur prend en charge toutes les fonctionnalités pertinentes pour les joueurs :

• 4x ports HDMI 2.1 (4K144Hz)
• Mode automatique à faible latence (ALLM)
• Variable frame rate (AMD Freesync Premium Pro et HDMI Forum VRR)

Pour ce faire, Samsung, tout comme Sony, LG, Philips, TCL et Panasonic, a conclu un partenariat avec de grands studios de jeux vidéo. Le résultat est le HGiG - le HDR Gaming Interest Group. Selon le fabricant, l'objectif est de s'assurer que le HDR est affiché comme les développeurs de jeux l'ont prévu, par exemple en jouant à "Spider-Man 2" sur ma PlayStation 5.

Ce que Samsung présente ici est une prouesse visuelle. Avec une fluidité de 120 images par seconde, je me lance à toute vitesse dans les canyons urbains, je triomphe de mes adversaires dans des combats intenses grâce à un input lag minimal et j'apprécie de glisser sans effort sur les toits de New York. Des couleurs vives, des contrastes impeccables avec des noirs saturés et une image qui reste parfaitement nette, même en cas de mouvements rapides, complètent ce mode de jeu plus que satisfaisant.

Smart OS : Tizen

Samsung s'appuie sur Tizen, qui a été entièrement revu en 2021 et qui, depuis, ressemble un peu plus à Google TV. En d'autres termes, lorsque vous appuyez sur le bouton Home, une fenêtre entière de tuiles s'ouvre. De là, vous pouvez accéder à vos applications TV ou à différentes entrées HDMI.

Il n'y a pas grand chose d'autre à dire. Comme avec Google TV, il y a toujours des recommandations de films et de séries agaçantes dont je n'ai jamais besoin. Au moins, la navigation dans les menus et entre les applications est très fluide et réactive, grâce à un bon processeur. Et comme depuis toujours, le mode "Ambient" est de nouveau disponible cette année. Le téléviseur passe alors en mode artistique. Je peux y afficher soit une horloge, soit une peinture, soit une image animée. Lorsque la puissance et la luminosité sont faibles, cela remplace le trou noir rectangulaire dans le salon qu'est autrement un téléviseur éteint.