Point de vue
« Aucune idée » : le fléau des commentaires inutiles
par Thomas Meyer
DRTFM : ce qui ne va pas chez Wikihow
28/2/2019
Traduction: traduction automatique
Tout ne se prête pas à un guide pas à pas. Le flirt, par exemple, ne l'est pas vraiment. Mais Wikihow et ses auteurs ne s'en soucient guère. Un monde parfois drôle, parfois effrayant s'ouvre à eux.
Read the fucking manual, abrégé RTFM, est un bon conseil pour les appareils photo. Tout est dans le manuel. Si vous lisez les manuels des appareils photo, vous apprenez beaucoup de choses. Pour Wikihow, en revanche, la règle est la suivante : DRTFM - don't read the fucking manual ! Cela ne sert à rien.
Écrire des manuels compréhensibles, qui servent à quelqu'un et qui sont lus avec plaisir, c'est difficile. Il existe même un métier pour cela : rédacteur technique. Sur Wikihow, aucune compétence particulière n'est requise : N'importe qui peut écrire des instructions pour n'importe quoi. Une idée similaire à Wikipédia, donc. Mais avec un résultat catastrophique.
L'approche Jekami nous a donné des manuels comme
.
- S'énerver. Malheureusement, tous mes collègues connaissent déjà ces conseils et les appliquent quotidiennement.
- Devenir un pastafari dans l'église du monstre spaghetti volant
- Être parfait. Malheureusement, c'est sérieux.
- Devenir plus grand en s'étirant. Si j'avais su cela plus tôt!
- Survivre à une apocalypse "Construisez un réseau de communication. Tout le monde devrait télécharger Twitter"
Et pourtant, certains de ces articles font encore partie des meilleurs sur Wikihow. Les problèmes sont ailleurs.
Problème n°1 : la langue
Dans la version francophone fr.wikihow.com, la plupart des textes sont traduits de l'anglais, et ce de manière exécrable. Les formulations sont reprises mot pour mot. Résultat : ce qui sonne relativement élégant en anglais paraît extrêmement compliqué en allemand. Ou tout simplement faux.
Complimenter une fille est difficile : chaque personne veut se sentir bien à propos d'elle-même, mais le bon compliment est difficile à trouver. Non seulement cela, mais un peu de compliment parcourt un long chemin.
L'omniprésent impératif, élégant en anglais et utilisé pour tout et n'importe quoi ("Let's go !"), semble légèrement stupide en français. Surtout quand il est incorrect : Lese au lieu de lies, nehmen au lieu de nimm, gebe au lieu de gib. Je me suis fait un nom. Avec deux Z.
Problème n°2 : les images
L'insupportable impression de langue de bois qui se dégage de tout cela est en grande partie due aux images. Il n'y a rien de plus banal. Les illustrations me rappellent mes années d'école primaire dans les années 1980. Et les manuels scolaires qui contenaient de telles images étaient déjà obsolètes à l'époque. Dans ces livres, les garçons jouaient toujours au football et les filles à la poupée.
C'est l'illustration de "Envoyez-lui des fleurs". Eh bien . Pas loin, c'est aussi raté.
C'est l'illustration de "Sois courageux". C'est plutôt la femme qui doit être courageuse. Le type ressemble à un varan prêt à mordre, mais elle ne semble pas l'enregistrer.
C'est l'illustration pour "Parlez aux filles". Pour moi, ce serait plutôt l'illustration appropriée pour "Blanchis-toi les dents comme s'il n'y avait pas de lendemain"
.
D'ailleurs, à quoi servent ces images ? Elles ne contribuent en rien à une meilleure compréhension du texte. Ou bien les images sont-elles destinées à ceux qui ne savent pas lire ? Même dans ce cas, elles ne remplissent pas leur rôle, car elles ne reflètent pas correctement ce qui est écrit.
Problème n°3 : la structure
La structure de Wikihow stipule que chaque guide doit comporter au moins trois parties. Qu'il s'agisse de la piété, de gonfler les pneus ou de conquérir la femme de vos rêves, tout peut être divisé en parties numérotées. Et celles-ci se divisent en étapes individuelles qui doivent être traitées dans cet ordre précis.
Avoir une approche aussi bureaucratique de la drague n'est probablement pas bien perçu. Mais qu'est-ce que j'en sais, je n'ai jamais essayé ? Peut-être qu'une femme trouvera ça mignon si je suis aussi maladroit. "Bonjour, je m'appelle (votre nom). Tu as l'air de quelqu'un avec qui il serait intéressant de parler. Ça ne te dérange pas si je te vole quelques minutes de ton temps ?"
Je ne suis pas trop mal à l'aise pour essayer cela avec mon collègue Dominik à des fins de recherche, en me présentant comme il se doit par "Ton nom". Sa réponse : "Oui". C'est drôle, il n'est jamais aussi taciturne d'habitude.
En tant que journaliste d'investigation pur et dur, je teste aussi cela sur une femme. Sur le chat. Après ce qui me semble être une éternité, la réponse arrive enfin : "Non, pas du tout :-)". Lorsque je lui demande comment il se fait que je reçoive une réponse aussi gentille à un tel charabia, elle me répond : "Je me demandais si c'était un nouveau bot"
.
Problème n°4 : une femme n'est pas un appareil photo
Ok, qualifier cela de problème est osé. Ce que je veux dire, c'est que si j'écris un manuel d'utilisation pour les filles - de la même manière que j'écrirais des manuels pour les appareils photo, je mets les deux "choses" sur le même plan. Une fille n'est alors qu'un outil sur lequel il suffit d'appuyer au bon endroit pour qu'il fonctionne.
Et c'est exactement comme ça que ça sonne :
Contrôlez son rythme cardiaque. Si vous vous sentez déjà suffisamment à l'aise ensemble pour faire des câlins, posez votre main sur sa poitrine. Si son cœur bat la chamade, c'est qu'elle est vraiment intéressée. Si vous n'êtes pas à l'aise avec le fait d'être aussi proche de son cœur, contrôlez son pouls sur son poignet. C'est difficile à faire, mais si vous pouvez distinguer un cœur qui s'emballe, c'est un très bon signe que vous lui plaisez.
Problème n°5 : la généralité
Déjà dans mes conseils photo, j'ai le problème que presque aucun conseil n'est toujours juste. A la longue, personne n'aime lire les relativisations permanentes du type "souvent", "en général" ou "tendance". Je me résigne à ce que les conseils soient dans l'ensemble corrects, car une photo ratée n'est pas un malheur.
En revanche, je serais un peu plus prudent en ce qui concerne les relations humaines. Se contenter de donner des conseils du genre "Tu peux essayer, ce n'est pas ma vie qui risque de partir en vrille", c'est légèrement con. De plus, ce genre de sagesse ne favorise pas la confiance :
Les filles aiment rire et riront de tout ce que vous direz, même si ce n'est pas drôle.
Si, pour une fois, une affirmation est effectivement toujours vraie, c'est qu'elle va tellement de soi que vous ne vous sentez pas pris au sérieux en la lisant.
Si vous l'embrassez, c'est un signal direct que vous avez un intérêt romantique pour elle.
C'est d'ailleurs ce qui fait défaut à toute la littérature de conseil : soit quelque chose est de toute façon clair, et il n'est alors pas nécessaire de le dire, soit cela dépend et on ne peut alors rien dire. Si ce n'était pas le cas, nous serions tous devenus riches, beaux et heureux depuis longtemps. Mais ce serait aussi ennuyeux que les dessins sur Wikihow.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
13 commentaires
later