Autonomie de la batterie d'une caméra : qui mesure, mesure mal
19/6/2020
Traduction: traduction automatique
Il existe une méthode standardisée pour mesurer l'autonomie de la batterie d'un appareil photo. Malheureusement, cette méthode a aussi ses faiblesses. Il n'est pas possible de comparer toutes les marques et tous les types d'appareils photo.
Les vidéos consomment plus d'énergie que les photos. Les photos prises avec le flash consomment plus d'énergie que celles prises sans flash. Si vous prenez beaucoup de photos très rapidement, vous pouvez en prendre plus avec une seule charge de batterie qu'en laissant passer quelques minutes entre chaque prise. Et ainsi de suite. En fonction de la façon dont vous utilisez l'appareil photo, la batterie durera plus ou moins longtemps.
C'est pourquoi il est peu pertinent qu'un utilisateur ou un journaliste tech écrive qu'il a pris telle et telle photo et que la batterie lui a permis de prendre 500 photos. Pour comparer l'autonomie de différents appareils photo, il faut une procédure de test standardisée. Et cette procédure existe : la norme CIPA.
Mais cette norme a malheureusement aussi ses défauts.
Le test de la batterie selon la méthode CIPA
La CIPA (Camera & ; Imaging Products Association) est l'association japonaise des fabricants d'appareils photo et autres matériels photographiques (objectifs, filtres, etc.). Elle a défini en 2003 une méthode de test pour mesurer l'autonomie de la batterie.
Certains points importants de la procédure :
- En principe, l'essai doit être effectué avec les paramètres par défaut.
- Une prise de vue sur deux doit être effectuée au flash.
- Après chaque prise de vue, le moteur de zoom de l'objectif doit être déplacé sur toute sa longueur, c'est-à-dire du grand angle maximum au téléobjectif maximum ou inversement
- L'écran principal doit, si possible, toujours être allumé et utilisé comme viseur
L'essai consiste en la procédure suivante :
- Mise sous tension
- Laisser 30 secondes pour le zoom, le flash activé/désactivé et les autres réglages si nécessaire
- Prendre une photo
- à nouveau 30 secondes pour les opérations
- prendre la photo suivante
- tous les 10 clichés, la caméra s'éteint et se rallume
L'opération est répétée jusqu'à ce que la caméra s'éteigne en raison d'une batterie faible. Il est permis de la rallumer ensuite et de continuer à l'utiliser jusqu'à l'arrêt définitif, si cela est possible.
Les problèmes de la norme
Il y a quelques problèmes évidents avec cette méthode. Les appareils photo qui n'ont pas de flash sont avantagés : dans ce cas, toutes les photos sont simplement prises sans flash. Les appareils photo sans zoom ont un avantage similaire.
En outre, la puissance du flash n'est pas définie. En mode automatique, le flash consomme assez ou presque pas d'énergie selon la situation.
En 2003, lorsque la procédure a été définie, les appareils photo à système sans miroir n'existaient pas encore et il n'y avait que quelques appareils photo reflex numériques. La procédure CIPA est clairement destinée aux appareils photo compacts.
Aujourd'hui, une autre méthode serait certainement plus pertinente. Mais tout changement de méthode entraînerait l'impossibilité de comparer les appareils photo des années précédentes avec les modèles actuels.
Mais le plus gros problème est que les appareils photo sont testés par les fabricants eux-mêmes. Et manifestement, tous les fabricants ne testent pas de la même manière. Le cas le plus frappant est celui des appareils photo reflex. Canon a des résultats bien plus mauvais que Nikon pour des appareils reflex comparables. Par exemple, le Canon EOS 5D IV réalise, selon le fabricant, 900 photos avec la batterie LP-E6N (1865 mAh), alors que Nikon réalise un score fabuleux de 1840 photos avec une batterie de taille similaire (1900 mAh).
Il est exclu que les processeurs, les capteurs ou les écrans soient beaucoup plus efficaces chez Nikon, car Canon et Nikon ont des valeurs assez similaires pour les appareils sans miroir. Canon est même légèrement meilleur. Par exemple, le Canon EOS R atteint 370 prises de vue (batterie 1865 mAh), le Nikon Z 6 330 prises de vue (1900 mAh).
Données étranges pour les appareils photo reflex
Le viseur d'un appareil photo reflex fonctionne sans électricité. Si vous photographiez principalement via le viseur, une batterie dure beaucoup plus longtemps que pour un appareil sans miroir. Cependant, le règlement de la CIPA stipule que l'écran doit être utilisé comme viseur. Sur les appareils reflex, on appelle cela le Live View.
«Pendant l'essai, l'écran couleur doit être allumé en continu dans le mode dans lequel il peut être utilisé comme viseur. Si l'écran s'éteint automatiquement ou passe dans un mode pendant l'essai, il doit être immédiatement remis en mode viseur.»
Pour les appareils photo reflex, on peut toutefois argumenter que les modèles antérieurs à 2009 ne peuvent pas du tout utiliser l'écran comme viseur et que les appareils plus récents qui le peuvent (mais pas nécessairement) sont désavantagés. La comparaison serait alors perdue.
C'est pourquoi ma première hypothèse était que Nikon effectuait l'essai sans Live View et Canon avec.
Dans le cas de Nikon, on peut effectivement lire que le Live View n'est pas utilisé. Nikon l'indique par exemple dans une note de bas de page dans le manuel d'utilisation du D850. Mais étonnamment, Canon fait également une remarque en marge dans les spécifications du 5D Mark IV : "Prise de vue via le viseur"
Les deux groupes n'utilisent donc pas le Live View lors de la mesure. Cela clarifie tout de même la raison pour laquelle les appareils photo reflex ont généralement de bien meilleures valeurs que les appareils photo système sans miroir. En revanche, les différences importantes entre Canon et Nikon restent mystérieuses.
Mesurer soi-même?
Qu'il s'agisse de tests de batterie, de benchmarks CPU ou de quoi que ce soit d'autre, je trouve fondamentalement problématique que les fabricants réalisent eux-mêmes des tests de performance. Pour cela, il faudrait un organisme de test indépendant.
Théoriquement, je pourrais moi-même tester un appareil photo Canon et un appareil photo Nikon selon la méthode CIPA et les comparer aux spécifications du fabricant. Malheureusement, je ne vois pas comment automatiser correctement l'essai. Chez Nikon, la prise de vue automatique à intervalles ne permet pas de faire du SLR Live View. Chez Canon, je ne sais pas. En outre, il faudrait éteindre l'appareil photo après chaque dixième photo. Et dans mon cas, comme l'appareil photo a un flash, l'allumer et l'éteindre en permanence également. Si la batterie permet de prendre 1200 photos, je passerais 10 heures par appareil à faire des tests stupides. Je ne m'infligerai pas cela
En revanche, je prévois d'effectuer d'autres essais afin de déterminer la quantité d'énergie nécessaire aux différentes opérations d'un appareil photo. Restez à l'écoute ! Vous pouvez me suivre en tant qu'auteur (bouton dans le profil de l'auteur), vous serez alors averti par mail des nouveaux articles.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chMon intéret pour l'informatique et l'écriture m'a mené relativement tôt (2000) au journalisme technique. Comment utiliser la technologie sans se faire soi-même utiliser m'intéresse. Dans mon temps libre, j'aime faire de la musique où je compense mon talent moyen avec une passion immense.
Photo et vidéo
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.
