Test de produit

7 casques ANC à l'essai : lequel a le meilleur noise cancelling ?

Livia Gamper
2/9/2020
Traduction: traduction automatique
Collaboration: Rocket Science AG
Photos: Thomas Kunz

La réduction active du bruit est censée éliminer les bruits gênants de vos oreilles. Mais quel modèle réduit le mieux le bruit ? La société Rocket Science a mesuré et testé sept casques audio.

Les casques à réduction de bruit nous sauvent du bruit dans le train et des bavardages des collègues au bureau. Comme chaque oreille est différente, chaque casque l'est aussi. Subjectivement, un modèle filtre mieux les bruits parasites qu'un autre. Il existe toutefois un moyen de mesurer objectivement la réduction active du bruit. Je m'adresse aux spécialistes du son de Rocket Science.

La société Rocket Science ne bricole pas pour la conquête de Mars, mais s'occupe d'acoustique. C'est pourquoi ils sont les bien placés pour tester et mesurer des casques à réduction de bruit active. Je confie sept casques à l'équipe. Nous les avons choisis ensemble et en fonction des chiffres de vente ; ce sont les casques qui ont été le plus achetés sur digitec au cours des trois derniers mois. Il y a des écouteurs chers et d'autres moins chers. Ils ont tous en commun d'être des modèles supra-auriculaires et d'être équipés d'un système de réduction active du bruit.

  • En coulisse

    Rocket Science - la société qui immobilise une cheminée

    par Livia Gamper

Les appareils testés

De l'ancien modèle bon marché au modèle haut de gamme actuel, tout est représenté et hétéroclite dans cet essai.

Bose QuietComfort 35 II (ANC, 20 h, Sans fil)
Écouteurs

Bose QuietComfort 35 II

ANC, 20 h, Sans fil

Bose Headphones 700 (ANC, 20 h, Sans fil)
Écouteurs

Bose Headphones 700

ANC, 20 h, Sans fil

Sennheiser Momentum 3 Sans fil (ANC, 17 h, Sans fil)
Écouteurs

Sennheiser Momentum 3 Sans fil

ANC, 17 h, Sans fil

Sennheiser PXC 550-II (ANC, 20 h, Sans fil)
Écouteurs

Sennheiser PXC 550-II

ANC, 20 h, Sans fil

Microsoft Surface Headphones 2 (ANC, 20 h, Sans fil)
Écouteurs

Microsoft Surface Headphones 2

ANC, 20 h, Sans fil

Beats Studio3 sans fil (ANC, 22 h, Sans fil)
Écouteurs
CHF294.–

Beats Studio3 sans fil

ANC, 22 h, Sans fil

Vous pouvez comparer les spécifications individuelles des casques en cliquant sur ce lien.

La mesure des écouteurs avec le chancelier du bruit

Quatre experts en bruit de Rocket Science s'attaquent à la mesure des écouteurs. Nele, Nino, Manu et Philippe veulent savoir dans quelle mesure et avec quelle efficacité les écouteurs font disparaître le bruit extérieur. L'équipe mesure la qualité de l'annulation du bruit à l'aide de différents scénarios de test : ils construisent un champ de diffusion avec un haut-parleur dodécaèdre et un Subwoofer Fostex. Comme signal perturbateur, ils utilisent Le bruit rose. Le bruit rose est souvent présent dans la vie quotidienne et couvre un large spectre de fréquences. C'est pourquoi il est adapté aux mesures.

L'équipe utilise une tête artificielle pour les mesures. La tête - que l'équipe appelle le chancelier du bruit - est équipée de microphones dans les "oreilles" qui mesurent les signaux sonores. Vous trouverez dans l'article ci-dessous la structure exacte des mesures, le logiciel utilisé et la manière dont l'équipe effectue les mesures.

  • Guide

    Comment les professionnels testent-ils la réduction de bruit des casques audio ?

    par Livia Gamper

Le chancelier du bruit avec des écouteurs Microsoft
Le chancelier du bruit avec des écouteurs Microsoft

Le résultat : une mesure objective

La réduction du bruit est généralement divisée en deux catégories : active et passive. Par passif, on entend la partie que les écouteurs placés sur vos oreilles isolent de toute façon. L'annulation active, en revanche, est l'annulation du bruit au moyen d'un antibruit. Rocket Science mesure la qualité de la réduction de bruit purement active en éliminant de la mesure l'effet de l'isolation passive, mesurée séparément.

Dans l'image ci-dessous, vous pouvez voir les courbes des modèles testés. Plus la courbe est élevée, meilleure est la réduction du bruit - la figure montre la réduction du bruit en fonction de la fréquence. Ainsi, plus la valeur sur l'axe vertical (ou l'axe des Y) est élevée, meilleure est la performance ANC du casque.

Pour les fréquences plus élevées (donc dans le tiers droit du graphique), la réduction est nettement plus faible. Les sons aigus sont beaucoup plus difficiles à réduire avec une réduction de bruit active que les sons graves. Ils génèrent des ondes beaucoup plus petites et plus rapides, il est donc techniquement difficile, voire impossible, de produire des ondes anti-bruit pour eux. Les casques atteignent leurs limites techniques pour les hautes fréquences avec la réduction active du bruit.

Vous pouvez voir le graphique en avec ce lien en grand format.

Attention : maintenant, cela devient un peu technique, mais l'information est importante. Pour mieux distinguer les courbes, l'équipe utilise un lissage par ⅓-octave. Cela signifie qu'ils regroupent plusieurs plages de fréquences, sans quoi le graphique serait illisible. Les deux lignes verticales en pointillés indiquent la bande de fréquences utilisée par l'équipe pour mesurer le niveau de bruit. En termes simples, il s'agit de la plage allant des sons graves (fréquences) aux sons plus aigus qui a été mesurée. L'équipe a choisi la bande de fréquences de 50 à 2'000 Hz parce que la réduction du bruit fonctionne efficacement dans cette plage. En dessous de 50 Hz, l'ANC ne peut guère être mesuré correctement - même dans les laboratoires, il y a des imprécisions à ce niveau, car trop de signaux parasites influencent la mesure. A partir de 2'000 Hz, l'ANC des écouteurs ne fonctionne plus.

Le graphique montre que le casque Sony WH-1000XM3 (la ligne jaune) a la réduction la plus efficace. Par rapport aux autres casques, il a une réduction plus faible dans les fréquences plus élevées. Sinon, il est en haut du classement. En deuxième position, on trouve le Sennheiser PXC 550-II et le Bose Headphones 700, qui présentent exactement la même valeur en chiffres absolus.

Avec le graphique suivant, les différences apparaissent encore plus clairement.

Le Sony WH-1000XM3 a de loin le meilleur noise cancelling
Le Sony WH-1000XM3 a de loin le meilleur noise cancelling

en chiffres absolus.
Le classement montre la réduction en décibels dans la bande de fréquence de 50 Hz à 2 000 Hz - c'est la zone des deux lignes en pointillé sur le graphique en ligne. L'inscription dB(A) correspond à l'évaluation du son avec un filtre A. L'évaluation du son est, pour simplifier, l'intensité sonore en décibels. Cela signifie qu'une réduction de 10 dB(A) est dans ce cas considérée comme deux fois moins bruyante.

En d'autres termes, cela signifie qu'avec le deuxième modèle le plus mauvais, le Sennheiser Momentum 3, vous entendez presque deux fois plus de bruit qu'avec le Sony WH-1000XM3. Mais avec le Beats Studio 3, c'est encore pire.

Les chiffres effectifs en dB (A) sont les suivants :

CasquedB(A) Réduction à 50-2000 HzLien vers le casque
Sony WH-1000XM316,4https://www.digitec.ch/de...
Casque Bose 700 12,6https://www.digitec.ch/de...
Sennheiser PXC 550-II12,6https://www.digitec.ch/de...
Casque Microsoft Surface 210,2https://www.digitec.ch/de...
Bose QuietComfort 35 II 9,1https://www.digitec.ch/de...
Sennheiser MOMENTUM 3 sans fil 7,8https://www.digitec.ch/de...
Beats Studio3 Wireless5,8https://www.digitec.ch/de...

Le résultat : une perception subjective

En plus de la mesure scientifique des écouteurs, l'équipe les teste sur sa propre tête ; les experts audio Nele, Nino, Manu et Philippe portent les écouteurs pendant deux mois en déplacement, dans le train et au bureau.

Voici leur évaluation subjective:

CasquePar ContreRang
Casque Bose 700- ANC efficace, en particulier pour les bruits statiques
- Fonctionnement de la fonction Own Voice
- ANC moins efficace en cas de mouvement (par ex. en tournant la tête)1
Sony WH-1000XM3- ANC efficace, en particulier pour les bruits statiques
- Mode ambiant très agréable (voix claire)
- Saturation désagréable : l'ANC s'emballe lorsque la pression ambiante change, par exemple lorsqu'un train passe.2
Sennheiser PXC 550-II- Bonne étanchéité
et grand confort de port
- interface utilisateur un peu confuse (presque trop
volumineux)
3
Sennheiser Momentum 3- ANC en cas de
satisfaisant pour les bruits statiques de haute fréquence
- ANC pour les
bruit dynamique
pas efficace
- Faible qualité de sa propre voix lors des appels téléphoniques
- Commande par boutons sur le casque peu pratique
4
Bose QuietComfort 35 II - ANC pour le bruit statique
Bruit moyen
- La saturation de l'ANC dans les basses fréquences peut provoquer des nausées chez certaines personnes.
- ANC inefficace dans le bruit dynamique
5
Casque Microsoft Surface 2- Contrôle intuitif de l'ANC et du volume- Réduction du bruit quasi inexistante sur une large gamme de fréquences
- Etanchéité moyenne (enveloppe l'oreille)
pas complètement)
6
Beats Studio3 Wireless- Pour les amateurs de basses, car les basses fréquences sont plus sensibles lors de la lecture du son
sont amplifiées de manière disproportionnée
- Faible confort d'utilisation, car les haut-parleurs sont très proches de l'oreille
- ANC faible, en particulier pour le bruit dynamique
7

Ce qui m'étonne le plus, c'est que plusieurs membres de l'équipe ont été pris de nausées avec le Bose QuietComfort 35 II. J'en ai entendu parler de temps en temps lorsque les casques ANC étaient encore tout nouveaux. J'ai moi-même ce modèle de Bose comme casque de bureau et je n'ai jamais eu de problème.

Comment se fait-il que, dans certains cas, la perception subjective diffère de la perception objective ? Bien que le casque Sony réduise nettement mieux le bruit, les experts en matière de bruit trouvent le casque Bose 700 meilleur. Microsoft et Sennheiser ont également échangé leurs places dans le classement subjectif. Manu m'explique cela à l'aide de la psychoacoustique : nous percevons inconsciemment certaines choses plus que d'autres. Pour de nombreuses personnes, les sons aigus ont tendance à être plus désagréables que les sons graves. Le Bose Headphones 700 annule bien mieux les sons aigus que le casque Sony. C'est pourquoi l'équipe a trouvé le casque Bose plus agréable en termes de score subjectif que les chiffres objectifs purs ne l'ont montré. Le Sony WH-1000XM3 efface certes plus efficacement en chiffres absolus, mais il laisse passer davantage dans les fréquences qui sont désagréables pour les humains.

Manu avec le casque gagnant de Bose
Manu avec le casque gagnant de Bose

Au moins, l'équipe est d'accord sur un point : le Beats est le pire casque de l'essai - ce que confirment les mesures objectives.

  • Test de produit

    Essai du casque Bose 700 : une bonne humeur à portée de main

    par David Lee

Une bonne collaboration audible

Après cet essai, je maintiens ma collaboration avec Rocket Science. Les nerds de l'audio ont créé des enregistrements qui montrent l'efficacité de l'ANC des casques à partir de bruits de train et d'enregistrements de restaurants. Vous pouvez ainsi entendre ce que l'ANC filtre et ce qu'il ne filtre pas. Si vous ne voulez pas manquer ces articles, suivez moi en tant qu'autrice

Cet article plaît à 87 personne(s)


User Avatar
User Avatar

Faire des expériences et découvrir de nouvelles choses font partie de mes passions. Tout ne fonctionne pas toujours comme prévu et il arrive quelquefois que quelque chose se casse. Sinon, je suis accro aux séries et je ne peux plus me passer de Netflix. En été, on me trouve le plus souvent dehors au soleil – au bord du lac ou à un festival de musique. 


Audio
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Films et séries
Suivez les thèmes et restez informé dans les domaines qui vous intéressent.

Ces articles pourraient aussi vous intéresser

  • Test de produit

    Teufel Real Blue NC 3 en essai : plus d'équilibre que jamais, mais le joystick reste une affaire de goût.

    par Florian Bodoky

  • Test de produit

    Le Sony WH-CH720N : abordable et pratique

    par David Lee

  • Test de produit

    Sony WH-1000XM5 : un bon casque, même s’il ne se plie pas

    par David Lee

38 commentaires

Avatar
later