KFA2 RTX 2080 Super EX alla prova: cosa può fare il modello 2080 Super più economico?
14.11.2019
Traduzione: tradotto automaticamente
Continuiamo con le nostre recensioni di schede grafiche. In programma oggi: KFA2 RTX 2080 Super EX.
Le schede grafiche 2080 Super sono state rilasciate alla fine di luglio 2019. Il modello KFA2 ha un PCB personalizzato e quindi non è adatto al raffreddamento ad acqua, in quanto non è disponibile un blocco d'acqua.
La scheda è stata testata sul nostro DimasTech Easy V3.0 Benchtable con i seguenti componenti:
Puoi leggere la nostra metodologia di test delle schede grafiche nel seguente articolo:
Fatti e caratteristiche
Il chip TU104 è installato nella 2080 Super EX. Lo stesso chip è già installato nella versione non super della 2080 e nella versione super della 2070. Tuttavia, vengono attivate più unità shader e core.
| RTX 2080 FE | KFA2 RTX 2080 Super EX | |
|---|---|---|
| Chip | TU104 | TU104 |
| Shader | 2944 | 3072 |
| TMU | 184 | 192 |
| RT-Cores | 46 | 48 |
| Nuclei tensoriali | 368 | 384 |
| Orologio della GPU | 1515 / 1800 GHz | 1650 / 1845 GHz |
| Memoria | 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| Interfaccia | 256 bit a 7,75 GHz | 256 bit a 7,75 GHz |
| POR | 64 | 64 |
| Potenza della scheda | 225 watt | 250 watt |
Con una lunghezza di 29,5 centimetri, la scheda grafica dovrebbe entrare nella maggior parte dei midi-tower e anche nei case con fattore di forma ridotto. La scheda è inoltre larga 5,2 cm e lunga 14,3 cm. La scheda è collegata all'alimentatore con un cavo a 8 pin e uno a 6 pin. L'interfaccia è PCI Express 4.0 x16. Come uscite sono disponibili una porta HDMI e tre porte display.
Il design della scheda è chiaramente rivolto ai giocatori. Ciò è evidente dalla scritta "What's your Game?" sulla parte anteriore della carta. Come le ventole, questa scritta può essere illuminata da un LED. Le impostazioni dei LED si effettuano con l'Xtreme Tuner di KFA2, dove si possono scegliere le opzioni Statico, Respirante, Arcobaleno, Ciclo di Respirazione o LED Off. Puoi anche effettuare le impostazioni di overclocking nell'Xtreme Tuner.
La scheda grafica è raffreddata da due ventole assiali da 100 millimetri. Secondo KFA2, le due ventole generano un flusso d'aria di 119 metri cubi all'ora. Per intenderci: questo corrisponde a un volume di 476 vasche da bagno. Il retro della scheda grafica è impreziosito da un backplate dal design simile a quello della scheda stessa.
Temperature e benchmark sintetici
Ecco i risultati dei benchmark Time Spy e Fire Strike:
| Benchmark | Punteggio complessivo | Punteggio grafico
FPS medi alla prova grafica 1 e 2 | Punteggio combinato
FPS medi |
|---|---|---|---|
| Colpo di fuoco
(1080p, DirectX 11) | 22 467 | 26 895
130,37 FPS Prova 1 106,01 FPS Prova 2 | 9024
41,98 FPS |
| Fire Strike Ultra
(2160p, DirectX 11) | 6645 | 6400
36,43 FPS Prova 1 22,51 FPS Prova 2 | 3571
16,61 FPS |
| Spia del tempo
(1440p, DirectX 12) | 11 428 | 11 456
72,94 FPS Prova 1 67,08 FPS Prova 2 | n/a |
| Time Spy Extreme
(2160p, DirectX 12) | 5401 | 5248
33,5 FPS Prova 1 30,67 FPS Prova 2 | n/a |
La temperatura della KFA2 2080 Super EX è salita fino a 67° Celsius durante le prove. In media, la temperatura è di 65° Celsius. Rispetto alla recente testata Radeon 5700 XT di Sapphire, questo è un risultato molto interessante. La 5700 XT è arrivata fino a 83° Celsius.
Applicazioni
Nella prima recensione della scheda grafica, mi sono chiesto quale influenza abbia la scheda grafica sulle prestazioni di Photoshop. Ora che ho fatto la seconda recensione, posso dire che la scheda grafica ha una grande influenza.
Puget Systems Photoshop benchmark
Il benchmark di Photoshop utilizza la seguente workstation di riferimento come base per il calcolo dei punteggi:
- Intel Core i9 9900K 8 Core
- NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
- 64GB di RAM
- Samsung 960 Pro 1TB
I risultati della workstation di riferimento possono essere utilizzati per valutare le prestazioni di altri sistemi. Il nostro test di riferimento con la KFA2 2080 Super EX ha ottenuto i seguenti risultati:
| Punteggi | KFA2 RTX 2080 Super EX | Sapphire Radeon RX 5700 XT | Stazione di lavoro di riferimento |
|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo | 913.4 | 841.4 | 1000 |
| Punteggio generale | 87.1 | 79.1 | 100 |
| Punteggio del filtro | 94 | 84.4 | 100 |
| Punteggio Photomerge | 94.5 | 93.7 | 100 |
| Punteggio GPU | 97.6 | 86.5 | 100 |
Con 97,6 punti, la 2080 Super ottiene 11,1 punti in più rispetto alla 5700 XT. Tuttavia, la scheda grafica ha un effetto su tutte le aree, come puoi vedere nel confronto con la 5700 XT. Mentre la nostra workstation con la 5700 XT era ancora molto indietro, la differenza con la 2080 Super è già molto più ridotta. In termini di punteggio della GPU, la 2080 Super nel nostro sistema si avvicina molto alla 2080 della workstation di riferimento.
Puget Systems Premiere Benchmark
A differenza del benchmark di Photoshop, il nostro benchmark di prova non si confronta con una workstation di riferimento. Nel benchmark Premiere di Puget Systems, il punteggio viene calcolato in relazione alla frequenza dei fotogrammi dei video di prova. Se il video di prova ha un FPS di 29,97 e il sistema lo renderizza a 29,97 FPS, significa 100 punti. Se invece la velocità è di soli 14,98 FPS, i punti sono solo 50.
Il benchmark esegue i media nei formati 4K H.264 con 150 Mbps a 8 bit (59,94 FPS), 4K ProRes 422 a 16 bit (59,94 FPS) e 4K RED (59,94 FPS), alla prova della riproduzione live in Adobe Premiere Pro e dell'esportazione. Un valore di 100 è il massimo per la riproduzione live, poiché Premiere non può riprodurre i media più velocemente di quanto specificato. Per l'esportazione, invece, è possibile superare i 100 punti, in quanto il rendering non è limitato agli FPS del media.
Inoltre, dieci filmati Prove Pro sono stati testati con un'altra telecamera.
Inoltre, vengono forniti dieci filmati ProRes 422 con effetti che comportano un carico pesante per la scheda grafica. Puget Systems chiama questi effetti 4K Heavy GPU Effects. Queste clip vengono poi riprodotte ed esportate in Premiere. Lo stesso vale per gli Effetti CPU pesanti, con effetti che comportano un carico elevato per la CPU. Il valore GPU è particolarmente importante per le recensioni delle schede grafiche. I valori della CPU sono comunque elencati per motivi di completezza.
Ecco i risultati in dettaglio rispetto alla 5700 XT:
| **alla prova | KFA2 RTX 2080 Super EX | Sapphire Radeon RX 5700 XT |
|---|---|---|
| 4K H.264 con 150 Mbps a 8 bit (59,94 FPS) | 56 Riproduzione in diretta del punteggio
91 Punteggio di esportazione | 60 Riproduzione in diretta del punteggio
91 Punteggio di esportazione |
| 4K ProRes 422 16 bit (59,94 FPS) | 99 Riproduzione in diretta del punteggio
93 Punteggio di esportazione | 100 Punteggio di riproduzione dal vivo
97 Punteggio di esportazione |
| 4K ROSSO (59,94 FPS) | 58 Riproduzione in diretta del punteggio
71 Punteggio di esportazione | 52 Riproduzione in diretta del punteggio
73 Punteggio di esportazione |
| Effetti GPU pesanti in 4K | 79 Riproduzione in diretta del punteggio
48 Punteggio di esportazione | 39 Riproduzione in diretta del punteggio
27 Punteggio di esportazione |
| Effetti CPU pesanti 4K | 56 Riproduzione in diretta del punteggio
20 Punteggio di esportazione | 57 Riproduzione in diretta del punteggio
20 Punteggio di esportazione |
Interessante notare che il nostro testbench con la 2080 Super di solito si comporta leggermente peggio nei tre formati (4K H.264, 4K ProRes 422 e 4K RED) rispetto al testbench con la 5700 XT. È possibile che il testbench sia scalato meglio con la 5700 XT che con la 2080 Super. Tuttavia, c'è una grande differenza negli effetti pesanti della GPU: in questo caso, la 2080 Super batte di gran lunga la 5700 XT.
Effetti postumi Puget Systems
Nel benchmark Puget Systems di After Effects, i punteggi del benchmark sono strutturati in modo simile a quelli di Photoshop. La seguente workstation di riferimento funge da base per il calcolo dei punteggi:
- Intel Core i9 9900K
- 128 GB di RAM
- NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
I risultati della workstation di riferimento possono essere utilizzati per valutare le prestazioni di altri sistemi. Il nostro benchmark di prova con la KFA2 2080 Super EX ottiene i seguenti risultati:
| Punteggi | KFA2 RTX 2080 Super EX | Sapphire Radeon RX 5700 XT | Stazione di lavoro di riferimento |
|---|---|---|---|
| Punteggio complessivo | 900 | 886 | 990 |
| Punteggio di rendering | 98.3 | 94.1 | 98.7 |
| Anteprima del punteggio | 92.9 | 79.5 | 99.3 |
| Punteggio di monitoraggio | 78.7 | 92.2 | 100.2 |
La 2080 Super è chiaramente in vantaggio rispetto alla 5700 XT nel punteggio di rendering e anteprima. Non riesco a spiegarmi il motivo di questo calo nel punteggio del tracking. Ho eseguito nuovamente il benchmark e ho ottenuto risultati simili. Forse hai un'idea del perché di questa situazione?
Puget Systems Benchmark Resolve
Anche i punteggi del benchmark Resolve di Puget Systems si basano su una workstation di riferimento. Per determinare i punteggi, i codec vengono renderizzati in 4K. La workstation di riferimento è basata sui seguenti componenti:
- Intel Core i9 9900K
- Un minimo di 32 GB di RAM (non menzionato da Puget Systems)
- NVIDIA Titan RTX 24GB
Nel benchmark 4K, ho ottenuto i seguenti risultati con il nostro benchmark di prova e KFA2 RTX 2080 Super EX.
| KFA2 RTX 2080 Super EX | Sapphire Radeon RX 5700 XT | Stazione di lavoro di riferimento | |
|---|---|---|---|
| 4K Risultati medi Punteggio complessivo | 947 | 725 | 1000 |
| 4K H264 150 Mbps 8 bit Punteggio medio del codec | 93.6 | 70.4 | 100 |
| Luce 4K Cinema Raw | 96.6 | 53.4 | 100 |
| 4K ProRes 422 | 95.9 | 72.9 | 100 |
| 4K ProRes 4444 | 93.6 | 78.4 | 100 |
| 4K RED | 93.9 | 87.6 | 100 |
La 2080 Super lascia la 5700 XT molto indietro nel benchmark Resolve. Il nostro benchmark di prova può quasi tenere il passo con la workstation di riferimento in questa configurazione. Un ottimo risultato.
Blender
Purtroppo non sono riuscito a eseguire il benchmark di Blender con la KFA2 2080 Super EX. Il programma si è bloccato ogni volta che ho provato. Ho scritto ai produttori del benchmark e pubblicherò i risultati non appena il problema sarà risolto e potrò eseguire il benchmark.
La realtà virtuale
Per quanto riguarda la VR, sono ancora alla ricerca di un programma che mi permetta di testare personalmente i giochi. Purtroppo FCAT VR di Nvidia non funziona per noi. Ecco quindi i risultati di VRMark e Superposition di Unigine. Questi benchmark possono essere utilizzati per scoprire se e quanto sia possibile giocare in VR sul sistema in questione.
| Benchmark | KFA2 RTX 2080 Super EX | Sapphire Radeon RX 5700 XT |
|---|---|---|
| VRMark Sala Arancione | 12 864
Punti richiesti: 5000 | 11 014
Punti richiesti: 5000 |
| VRMark Camera Ciano | 11 504
Punti richiesti: 3088 | 9026
Punti richiesti: 3088 |
| VRMark Camera Blu | 3687
Punti richiesti: 2972 | 2484
Punti richiesti: 2972 |
| Superposizione VR Massimo
Oculus Rift | 10 000
FPS: min. 81,51, media 133,03, max. 186,82 | 9640
FPS: min. 87.66, media 108.45, max. 145.44 |
| Superposizione VR Massimo
HTC Vive | 10 000
FPS: min. 86,27, media 144,13, max. 215,91 | 10 000
FPS: min. 96,97, media 122,92, max. 174,56 |
| Superposizione VR Massimo
HTC Vive Pro | 10 000
FPS: min 81, media 132,67, max 190,23 | 9591
FPS: min. 80.86, avg. 107.9, max. 145.02 |
La 5700 XT è già sufficiente per i giochi VR attuali. Tuttavia, non è a prova di futuro, come valutato dalla VRMark Blue Room. La KFA2 2080 Super EX ottiene questa etichetta. Con 3687 punti, la scheda raggiunge facilmente i 2972 punti necessari per essere riconosciuta come a prova di futuro dal benchmark.
I giochi
Ultimo ma non meno importante, i nostri quattro benchmark di gioco. Ti elencherò gli FPS medi, minimi e massimi. Su suggerimento dell'utente Mannyac, questa volta includerò anche il frametime medio.
| Gioco | KFA2 RTX 2080 Super EX | Sapphire Radeon RX 5700 XT |
|---|---|---|
| "Crysis 3 (DX11)
FPS 1080p, preset più alti | min. 50.4, media 96.7, max. 155.7
Tempo di trasmissione: 8-10 ms | min. 50,1, media 83, max. 134,9 |
| "Crysis 3 (DX11)
FPS 1440p, preset più alti | min. 38.7, media 50.6, max. 77.5
Tempo di trasmissione: 18-20 ms | min. 25,4, media 38,6, max. 66,6 |
| "Crysis 3 (DX11)
FPS 2160p, preset più alti | min. 22.2, media 27.8, max 37.3
Tempo di trasmissione: 26-28 ms | n/a |
| "Controllo" (DX11)
FPS 1080p, preset più alti | min. 56,4, media 108,5, max. 124,7
Tempo di trasmissione: 8-10 ms | min. 25,6, media 55,9, max. 84,1 |
| "Controllo (DX11)
FPS 1440p, preset più alti | min. 50.7, media 55.5, max. 63.2
Tempo di trasmissione: 17-19 ms | min. 28,7, media 37,2, max. 60,9 |
| "Controllo" (DX11)
FPS 2160p, preset più alti | min. 31.2, media 34.7, max. 401
Tempo di trasmissione: 32-34 ms | n/a |
| "Controllo (DX12)
FPS 1080p, preset più alti, raytracing massimo | min. 52.5, media 58.4, max. 66.9
Tempo di trasmissione: 16-18 ms | n/a |
| "Controllo (DX12)
FPS 1440p, preset più alti, raytracing massimo | min. 23.4, media 31.9, max. 62.4
Tempo di trasmissione: 30-32 ms | n/a |
| "Controllo" (DX12)
FPS 2160p, preset più alti, ray tracing massimo | Minimo 17,3, medio 19,8, massimo 47,4
Tempo di trasmissione: 34-36 ms | n/a |
| "Shadow of the Tomb Raider" (DX12)
FPS 1080p, preset più alti | min. 96,4, media 122,4, max. 180,4
Tempo di trasmissione: 7-9 ms | min. 87, media 115, max. 183 |
| "Shadow of Tomb Raider (DX12)
FPS 1440p, preset più alti | Minimo 63.2, medio 81.4, massimo 97.4
Tempo di trasmissione: 14-16 ms | min. 48, media 61, max. 88 |
| "Shadow of Tomb Raider" (DX12)
FPS 2160p, preset più alti | min. 50.2, media 57.3, max. 68.7
Tempo di trasmissione: 17-19 ms | n/a |
| "Strange Brigade" (Vulkan)
FPS 1080p, preset più alti | min. 177,5, media 263,1, max. 311,7
Tempo di trasmissione: 4-6 ms | min. 143, media 184, max. 229 |
| "Strange Brigade" (Vulkan)
FPS 1440p, preset più alti | min. 108,4, media 123,7, max. 147,8
Tempo di trasmissione: 7-9 ms | Minimo 81,7, medio 102, massimo 239 |
| "Strange Brigade" (vulcano)¨
FPS 2160p, preset più alti | min. 84.8, media 96.1, max 114.8
Tempo di trasmissione 10-12 ms | n/a |
Come ci si aspettava, la RTX 2080 Super di KFA2 è più veloce della Radeon RX 5700 XT di Sapphire. La differenza è minore a 1080p che a 1440p. Questo perché la GPU esegue più compiti di calcolo a 1440p che a 1080p. A 1080p, inoltre, la CPU si occupa di alcune attività di calcolo.
Conclusione
La KFA2 RTX 2080 EX Super è una solida scheda di fascia alta. Offre buoni risultati fin dall'inizio. Grazie all'ampio dissipatore di calore, la scheda si raffredda in modo efficiente. Per quanto riguarda la nostra metodologia di test, mi rendo sempre più conto che devo cercare un modo per testare le schede grafiche normalizzate in base al volume. In questo modo potrò fare affermazioni più informate sulle prestazioni di raffreddamento. Nonostante l'ufficio open space, la KFA2 RTX 2080 Super EX non è mai diventata fastidiosamente rumorosa, come invece potrebbe essere: Per divertimento, ho portato le ventole al 100 percento e hanno ruggito come si deve. Vediamo cosa possiamo fare per le prossime recensioni. In caso contrario, trascinerò il testbench in una sala riunioni silenziosa per normalizzarlo; una volta normalizzato il volume, potrò testarlo di nuovo nel suo solito posto.
Se il tuo budget per una scheda grafica è compreso tra i 600 e i 750 franchi/euro, dovresti prendere in considerazione la KFA2 RXT 2080 Super EX. Questa scheda è la 2080 Super più economica del nostro assortimento al momento del test. Rispetto alla maggior parte delle 2070 Super dell'assortimento, che costano un po' più di 600 franchi / euro, puoi acquistare la 2080 Super EX per circa 150 franchi / euro in più. <p
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
21 commenti
later