Test del prodotto
Ryzen 5000: AMD stabilisce nuovi standard
di Kevin Hofer
Tutt'altro che impareggiabile: Ryzen 9 5950X
5.11.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
Con Ryzen 9 3950X, AMD ha stravolto il mercato delle CPU consumer alla fine del 2019: 16 core erano una novità. Il successore Ryzen 9 5950X non offre più core, ma più prestazioni, soprattutto in single-thread, prendendo d'assalto l'ultimo bastione di Intel.
Il Ryzen 9 5950X è una bestia. Come progettista ed editor CAD per hobby, le specifiche mi fanno venire l'acquolina in bocca: 16 core, 32 thread e un boost clock fino a 4,9 GHz. Ma non è tutto: a differenza del suo predecessore, il processore è ideale anche per il gaming ed è in grado di tenere testa al chip da gioco più veloce di sempre, l'Intel i9-10900K.
Il processore in dettaglio
Se sei interessato a conoscere nel dettaglio l'architettura Zen 3, clicca sull'articolo qui sotto. Ho riassunto tutto ciò che è importante.
Ecco le caratteristiche del chip rispetto alla concorrenza e al suo predecessore in dettaglio:
| Processore | Microarchitettura/processo di produzione | Cores / Threads | Base / boost clock (GHz) | TDP (Watt) | Cache L3 (MB) | Lanciate PCIe | Supporto alla memoria | Prezzo (al 05.10.2020) | Prezzo per filo (a partire dal 05.10.2020) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 5950X | Zen 3 / 7 nm+ | 16 / 32 | 3,4 / 4,9 | 105 | 64 | 24 Gen4 | Doppio canale DDR4-3200 | 819 | 25,60 |
| Ryzen 9 3950X | Zen 2 / 7 nm | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 | 105 | 64 | 24 Gen4 | Doppio canale DDR4-3200 | 735 | 22,95 |
| Core i9-10900K | Lago della Cometa / 14nm++ | 10 / 20 | 3,7 / 5,3 | 125 | 20 | 16 Gen3 | Doppio canale DDR4-2933 | 520 | 26 |
Riguardo alla concorrenza: Ryzen 9 5950X non ha praticamente rivali. Intel non ha nulla di paragonabile da offrire nella sua attuale gamma: L'ammiraglia di Intel, l'Intel i9-10900K, ha solo 10 core e 20 threads.
Considerando la concorrenza, il Ryzen 9 5950X non ha rivali.
Rispetto al suo predecessore, il 5950X ha un boost clock superiore di 200 MHz. A 3,4 GHz, il clock di base è inferiore di 100 MHz rispetto al 3950X. A prima vista non sembra molto, ma grazie alle innovazioni dell'architettura Zen 3, c'è comunque un salto di prestazioni a parità di consumi. In termini di IPC (istruzioni per clock), AMD dichiara un aumento del 19 percento.
Allestimento e metodo di prova
Per la recensione ho utilizzato i seguenti componenti:
Attivo XMP nel BIOS. Per il resto lascio tutto su default, tranne che nel sottotitolo "Overclocking". Uso AGESA V2 1.1.0.0 per il BIOS - il driver del chipset è la versione 2.10.13.408. Windows 10 è in esecuzione nella versione 2004.
Il metodo di test si basa sulle nostre recensioni di schede grafiche. Ecco una panoramica dei vari benchmark:
- Cinebench R20
- CPU-Z Benchmark
- Blender
- Handbrake
- 7-Zip
- Photoshop
- PCMark 10
- Fire Strike / Fire Strike Ultra
- Time Spy / Time Spy Extreme
- Giochi: "Assassin's Creed Odyssey", "Civilisation VI: Gathering Storm", "Deus Ex: Mankind Divided", "Far Cry 5", "Gears 5", "Red Dead Redemption 2", "Strange Brigade" e "Shadow of the Tomb Raider"
Eseguo tutti i benchmark per tre volte e prendo il miglior risultato in ogni caso.
Overclock e Cinebench R20
Come sempre nelle recensioni di CPU, sono consapevole che il potenziale di overclocking con il dissipatore ad aria Noctua è limitato. Probabilmente potrei raggiungere frequenze di clock più elevate con un AIO. Tuttavia, dato che la maggior parte delle persone raffredda le proprie CPU ad aria, la prova con il raffreddamento ad aria è più significativa per la maggior parte delle persone. Inoltre, non sono un overclocker professionista. Se hai un AIO o un raffreddamento ad acqua personalizzato, otterrai comunque temperature migliori. Tuttavia, il potenziale di overclocking di Ryzen 9 5950X è maggiore di quello a cui sono abituato con AMD. È possibile raggiungere facilmente i 4,5 GHz su tutti i core.
Come riferimento, ho eseguito il benchmark Cinebench R20. Con le impostazioni standard, il Ryzen 9 5950X raggiunge un punteggio multi-core di 9808. Il processore raggiunge i 65° Celsius e funziona a 3,8 GHz su tutti i core. Si tratta di un risultato estremamente positivo: il concorrente Intel i9-10900K raggiunge 8° Celsius in più e anche il predecessore 3950X raggiunge i 75°. In termini di prestazioni, il 5950X fa un salto enorme, soprattutto nel single core: 633 punti sono 123 punti in più rispetto al predecessore, il che corrisponde a un aumento delle prestazioni di circa il 24 percento. In Multi Core, l'incremento è ancora del 12 percento.
Con una tensione di 1,37 volt, sono riuscito a overcloccare tutti i core della 5950X a 4,5 GHz. Il sistema funziona in modo stabile. Sono riuscito ad avviare Windows a 4,6 GHz, ma il sistema continuava a bloccarsi. Con questa frequenza di clock su tutti i 16 core, ho ottenuto un punteggio multi-core di 11.220 in Cinebench, il 14 percento in più rispetto alla modalità stock. La CPU si scalda di 92° Celsius durante questo processo.
CPU-Z
Nel benchmark CPU-Z, l'aumento delle prestazioni della 5950X rispetto alla 3950X è simile a quello di Cinebench. Il fatto che la CPU AMD polverizzi la concorrenza di Intel nel multi-core è dovuto all'aumento di sei core. Tuttavia, anche la differenza nel single core è notevole. Il 3950X era ancora 72 punti dietro l'i9-10900K, il 5950X è ora 102 punti avanti al processore Intel.
7-Zip
Nel benchmark integrato di 7-Zip - ho scelto la dimensione standard "Dictonary size" di 32 MB - la differenza rispetto al predecessore è minore: il 5950X gestisce poco più di 2000 istruzioni al secondo (MIPS) in più, il che corrisponde all'1,5 percento. Con questo risultato AMD si lascia alle spalle la concorrenza di Intel, ma ciò è dovuto ai sei core in più.
Blender bmw27
Anche l'aumento delle prestazioni di Blender rispetto al suo predecessore è gestibile. Il nuovo modello di punta di AMD esegue il rendering della scena di riferimento un secondo più velocemente del suo predecessore. Rispetto a Intel, la 5950X è più veloce del 27 percento.
Freno a mano
La differenza tra il 5950X e il 3950X è di un solo secondo anche nella prova di Handbrake. Il 5950X codifica il trailer 4K di "The Dark Knight Rises", della durata di 88 secondi e 645 MB, circa due percento più velocemente con i preset "Fast 1080p30" di Handbrake. Rispetto alla 10900K, invece, è più veloce di circa il 14 percento.
Fotoshop
Il benchmark Photoshop di Puget Systems prevede diversi carichi di lavoro. Puoi trovare informazioni più dettagliate qui. Alla fine, il benchmark calcola un punteggio basato su una workstation di riferimento. In questo modo si ottengono 1000 punti. La piccola differenza rispetto alla workstation di riferimento può essere spiegata dalla RAM: La workstation ha 64 GB di RAM installata, mentre il testbench ne ha solo 16, quindi dovresti ignorare il risultato della workstation di riferimento. Molto più importanti sono i risultati dei singoli processori sul nostro testbench.
Nel benchmark, il 5950X ha prestazioni migliori di circa il 14 percento rispetto al 3950X e di circa il 23 percento rispetto al 10900K.
PCMark 10
La 5950X è migliore dell'otto percento rispetto al suo predecessore nel benchmark PCMark 10. Questo benchmark si occupa di provare vari scenari di lavoro come il tempo di caricamento delle applicazioni, l'efficienza nei fogli di calcolo, la navigazione o l'editing di foto e video. In base a ciò viene calcolato un punteggio. Rispetto al 10900K, la CPU alla prova ha un vantaggio del quattro percento.
Fire Strike, Fire Strike Ultra, Time Spy e Time Spy Ultra
I benchmark di gioco sintetici forniscono un primo sguardo alle prestazioni nei giochi. Ho omesso il punteggio complessivo, che è calcolato dai risultati della scheda grafica e della CPU. Questo perché il punteggio della GPU è molto incoerente. Ho riscontrato differenze di oltre 1000 punti in questo caso.
In tre benchmark, il nuovo modello di punta di AMD lascia la concorrenza di Intel molto indietro. In Time Spy, invece, il Team Red rimane dietro al Team Blue. Sui quattro benchmark, tuttavia, la 5950X è in vantaggio di circa il 24 percento rispetto alla 10900K. Rispetto al suo predecessore, la 5950X ha prestazioni migliori del 18 percento.
I giochi
Oltre agli FPS medi, fornisco anche i tempi di frame in percentili per i giochi, ovvero 99 e 99,9. I valori misurati dei percentili sono i classici tempi di frame misurati in millisecondi. In altre parole, gli intervalli di tempo da un'immagine all'altra o da un fotogramma all'altro. Lo scopo dei valori percentili è quello di ignorare i valori anomali isolati. 99 percentile significa che il 99 percento di tutti i valori misurati sono più veloci del valore misurato specificato. Se un valore nel grafico è di 95 FPS, il 99 percento sta girando a una velocità superiore a 95 FPS. Esattamente l'uno percento, invece, gira più lentamente di 95 FPS. Lo stesso vale per il 99,9 percentile. Per una migliore comparabilità, il risultato è stato convertito dai tempi in millisecondi al tradizionale valore FPS.
Come puoi vedere, il Ryzen 9 5950X si comporta in modo simile al 10900K in quasi tutti i giochi e le risoluzioni. L'eccezione è rappresentata da "Strange Brigade". Questo gioco generalmente funziona peggio con i processori AMD che con quelli Intel. Per questo motivo lo escludo dalla presentazione degli FPS medi. Tuttavia, il gioco dimostra che Intel è ancora favorito da alcuni giochi.
Alla risoluzione di 1080p, la differenza tra AMD e Intel è di un solo FPS. Il 10900K non è quindi nemmeno un percento più potente della 5950X nei giochi. A 1440p, la differenza è di due FPS, che corrisponde a circa il due percento. Alla risoluzione di 2160p, i due sono alla pari.
Rispetto al suo predecessore, AMD può migliorare in modo significativo: È del 18 percento a 1080p, del 13 percento a 144p e del 10 percento a 2160p.
Compare con il suo predecessore: AMD può migliorare in modo significativo: è del 18 percento a 1080p, del 13 percento a 144p e del 10 percento a 2160p.
Conclusione: più prestazioni, soprattutto nei giochi
Con il 5950X, AMD colma l'ultimo gap con Intel. Dall'introduzione dell'architettura Zen e quindi dei processori Ryzen, AMD è stata in vantaggio in termini di prestazioni su più core. Solo con i processori single-core gli utenti AMD sono rimasti indietro. Zen 3 e Ryzen 5000 hanno messo fine a questa situazione: le prestazioni single-core di AMD sono migliori di quelle di Intel e AMD ha recuperato terreno anche nel gaming, con una CPU che non è stata progettata principalmente per il gaming. AMD sta facendo molta pressione sull'ultimo baluardo di Intel, il gaming.
Rispetto al suo predecessore, il 3950X, la differenza è particolarmente significativa nei giochi. Nelle applicazioni, la differenza tra le due generazioni è compresa tra poco più dell'uno e il 24 percento.
La 5950X è un'ottima scelta.
La 5950X è sicuramente interessante per chi lavora con applicazioni che privilegiano molti core. A differenza del suo predecessore, però, questo processore si rivolge anche ai giocatori. Ciò significa che il 5950X colma il divario tra i processori consumer e quelli per workstation ancora di più rispetto al 3950X. A chi si rivolge il 5950X? Per chi vuole il meglio di entrambi i mondi: tanti core e buone prestazioni in single-core.
Con 819 franchi, il processore costa 10 franchi in meno rispetto al suo predecessore al momento dell'uscita. Se si considera l'aumento delle prestazioni, si tratta di un ottimo prezzo. Intel non aveva ancora un prodotto paragonabile al momento dell'uscita del 3950X e il 5950X non ha certo rivali. <p
Kevin Hofer
Senior Editor
kevin.hofer@digitecgalaxus.chTecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Videogiochi
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Informatica
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
17 commenti
later