L'obiettivo 16-50mm di Sony: quanto è davvero brutto?
19.11.2018
Traduzione: tradotto automaticamente
L'obiettivo zoom standard di Sony è molto negativo per alcuni utenti. Ma non con tutti. Per questo motivo lo metterò alla prova e cercherò di classificarlo.
A giudicare dalle recensioni degli utenti, l'obiettivo Sony E PZ 16-50mm OSS è qualcosa di molto speciale. L'utente adrianmari scrive: "Prima di acquistarlo ho letto in rete che non doveva essere buono. Ma sono ancora sorpreso di quanto sia scadente."
Il fatto che qualcuno acquisti un prodotto pur avendone sentito parlare solo male e rimanga comunque deluso è notevole. Così notevole che la recensione fa parte della nostra nuova campagna Community.
Anche altri utenti hanno cose negative da dire su questo prodotto: "Giù le mani - spazzatura di plastica a buon mercato", "scarsa qualità dell'immagine", "inutilizzabile". Ma ci sono anche recensioni positive: "Prezzo-prestazioni imbattibile", "Obiettivo da viaggio piccolo e leggero con buona qualità d'immagine e OSS".
Come adrianmari, sono interessato alle opinioni altrui, ma alla fine voglio comunque farmi un'opinione personale. Quindi vorrei dare un'occhiata più da vicino a questo obiettivo. È davvero così miserabile?
Le tentazioni: piccolo, leggero ed economico
Ora ho davanti a me il presunto obiettivo celeste in tutta la sua miseria. Ma prima di dire una sola parola su di esso, devo prima mettere le cose in chiaro. Perché quello che abbiamo qui è un obiettivo estremamente piccolo, leggero e piuttosto economico.
Per fare un paragone: l'obiettivo celeste è un'ottima scelta.
Per fare un confronto: l'obiettivo 16-50 mm testato qui è lungo solo 3 cm quando è ritratto e pesa 116 grammi. L'altro obiettivo in kit di Sony (16-70 mm) misura 6,6 cm e pesa 308 grammi. Il 16-50 è anche molto meno costoso del 16-70.
I corpi macchina di Sony sono compatti rispetto alle reflex. Tuttavia, ne trai vantaggio solo se utilizzi anche un obiettivo compatto. La Sony Alpha 6300, su cui ho testato l'obiettivo, entra nella tasca della mia giacca insieme all'obiettivo. Questo la rende facile da portare con sé come una fotocamera compatta.
Questo è probabilmente il motivo per cui l'utente ha acquistato l'obiettivo nonostante abbia letto recensioni negative. È così, adrianmari?
In ogni caso, nel breve periodo di prova ho scattato molte foto con questa combinazione fotocamera-obiettivo, semplicemente "hurtigschwing" (citazione del collega Kevin Hofer, convinto Bieler) di sfuggita, che sicuramente non avrei scattato con un dispositivo più grande. Questo aspetto è importante, ma non viene quasi mai menzionato nelle prove perché non è misurabile.
Primo punto debole: la vignettatura
L'obiettivo è molto più scuro ai bordi che al centro, denuncia Internet. Questo punto debole è visibile in molti obiettivi, il termine tecnico per definirlo è vignettatura. Con gli obiettivi zoom, il problema si presenta soprattutto con il grandangolo.
Con l'E PZ 16-50mm, la vignettatura è in effetti molto pronunciata nel grandangolo.
Anche il 16-70, molto più costoso, non è esente da vignettatura. Ma l'effetto è significativamente più debole.
Se scatti foto in formato RAW, puoi correggere questo difetto in modo completamente automatico in Photoshop Lightroom. Infatti Lightroom dispone di un profilo dell'obiettivo che indica al software esattamente quali pixel devono essere schiariti e di quanto a quale lunghezza focale. Nel formato JPEG, questa operazione viene eseguita dalla fotocamera, ma lascia un po' di oscuramento residuo.
Secondo punto debole: la distorsione
La distorsione è un errore di imaging in cui il centro dell'immagine appare gonfiato o compresso rispetto ai bordi. Questo è facile da vedere quando le linee rette attraversano i bordi. Questo perché appaiono storte. La distorsione è molto simile alla vignettatura. Il profilo dell'obiettivo in Lightroom corregge questi errori in modo completamente automatico per il formato RAW, mentre la fotocamera stessa si occupa dei JPEG. E anche nell'immagine del mirino dal vivo, le aberrazioni sono già state eliminate. In altre parole: la distorsione esiste, ma non la noterai nella vita di tutti i giorni. Tanto più che la correzione della distorsione non può essere disattivata nel menu della fotocamera per questo obiettivo.
Il confronto mostra: Sì, se la distorsione è visibile, allora è evidente. Ma nella vita quotidiana di un fotografo amatoriale medio, semplicemente non ha importanza.
Terzo punto debole: la nitidezza
Per valutare la nitidezza, ho stampato una tabella di prova su A3 e l'ho fotografata utilizzando le linee della griglia in modo che occupasse un nono dell'area dell'immagine: Una volta al centro dell'immagine e una volta ai bordi. Questo perché quasi tutti gli obiettivi sono nitidi al centro dell'immagine; è solo ai bordi che il grano si separa dalla pula.
Ecco un ingrandimento della risoluzione ai bordi dell'immagine. Le linee possono ancora essere chiaramente distinte nell'area di "5" nella maggior parte dei punti. Esse convergono da qualche parte tra 5 e 6.
Per confronto, lo stesso scatto con l'obiettivo 16-70mm: Complessivamente, non è molto meglio ora.
Entrambe le immagini sono state scattate a 100 ISO, f/4 e 1/80 di secondo e con una lunghezza focale di 16 mm. Per un confronto, ecco la stessa risoluzione al centro dell'immagine.
Entrambi gli obiettivi sono significativamente più nitidi rispetto al bordo. Tuttavia, anche in questo caso le differenze tra gli obiettivi sono poco visibili. Il 16-70 mm è leggermente in vantaggio.
Conclusione: adatto all'uso pratico nonostante i punti deboli
Mi è capitato spesso di fare prove in cui quasi tutto era buono, ma un punto debole decisivo rendeva il prodotto inutilizzabile. In questo caso è esattamente il contrario. Questo obiettivo presenta notevoli punti deboli, ma lo considero comunque adatto all'uso pratico.
In concreto, la distorsione è pessima, ma è irrilevante nell'uso quotidiano perché viene corretta in ogni sua parte. Anche la vignettatura è evidente, ma può essere corretta senza problemi. La nitidezza dei bordi del grandangolo è pessima, ma non è migliore di quella di altri obiettivi del kit. E soprattutto, questo aspetto è solitamente poco importante nella vita di tutti i giorni, perché la messa a fuoco avviene molto raramente nell'angolo dell'immagine.
Con questo obiettivo, la nitidezza dei bordi è pessima, ma non è migliore di quella di altri obiettivi in kit.
Con questo obiettivo stai acquistando un tuttofare dal prezzo ragionevole, non un unicorno d'oro. E questo obiettivo è in grado di soddisfare questo scopo. <p
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
22 commenti
later