La serie «One Piece» di Netflix è un prodotto mediocre

Kevin Hofer

1.9.2023

Traduzione: Leandra Amato

Non un disastro come «Cowboy Beebop», ma nemmeno un adattamento eccezionale come «The Last of Us». La serie live-action di «One Piece» osa davvero poco.

Binkusu no sake wo, todoke ni yuku yo: il flashback di Rufy mi ha fatto entrare in testa il testo della canzone «Binks no Sake». Mi chiedo il perché. Solo quando riavvolgo mi accorgo che c'è la melodia in sottofondo nella scena di un bar. Questi dettagli dimostrano che gli autori e i creatori dell'adattamento live-action di «One Piece» amano l'originale.

Da fan di «One Piece», adoro questa attenzione ai dettagli. Ma questa da sola non rende buona una serie. Infatti, solo i nerd come me conoscono questi dettagli. L'obiettivo di un adattamento cinematografico live-action non deve essere solo quello di soddisfare i fan, ma anche di conquistarne di nuovi. Ciò richiede un rigore narrativo comprensibile a tutti. E nel caso di «One Piece», una narrazione propria. La serie riesce solo in parte in entrambe le cose.

Allerta spoiler: anche se non mi addentrerò in tutti i dettagli della serie, affronterò alcuni punti che possono essere considerati spoiler. Se non vuoi rovinarti le sorprese, leggi la recensione solo dopo aver visto la serie.

Nel live-action ci si sente subito a casa

Nel mio articolo su «One Piece» ho elogiato l'eccellente world building dell'originale. Anche il tono del mondo stravagante è catturato molto bene nella serie live-action. Da un lato, ci sono personaggi tanto marcati come Bagy il Clown o Alvida. Dall'altro, le location e le scenografie sono semplicemente geniali. Quello che mi è piaciuto di più è stato il ristorante galleggiante Baratie. Eccellente anche l'enorme tenuta di Kaya, che crea un'atmosfera opprimente, quasi da «Resident Evil».

Ma non solo il mondo in sé, anche il lavoro della cinepresa si ispira al manga. Alcuni pannelli dell'originale sono stati trasposti uno a uno. Anche i cameraman che circondano Nicole Hirsch Whitaker si affidano a inquadrature ultra-grandangolari in modo che tutto si inserisca nell'immagine contemporaneamente, come nelle tavole del manga.

Ottimo anche il modo in cui sono integrati i profili dei pirati e della piratessa con una taglia sulla testa. Ogni volta che viene presentata una persona, il suo profilo appare sullo schermo e la persona interagisce con esso. Mi piace ancora di più delle tavole del creatore Eiichirō Oda nel manga.

Quando ho visto il primo trailer, ero un po' preoccupato di come sarebbe stato messo in scena il frutto del diavolo di Rufy. E sì: anche i poteri gum-gum hanno uno strano effetto sul prodotto finale. Ma è proprio questo che caratterizza «One Piece». È un mondo che gioca secondo le proprie regole e un uomo di gomma sembra strano. Da questo punto di vista, si adatta perfettamente allo stile. Purtroppo, i poteri di Rufy sono troppo pochi per essere visti. Nonostante un budget di 18 milioni di dollari per episodio, l'animazione di Rufy sembra troppo costosa. Un peccato, perché Rufy si batte soprattutto per la libertà, anche quando combatte. Questa libertà è limitata dal budget dell'adattamento live-action.

Il cast è super

Iñaki Godoy è un Rufy perfetto con il suo modo di fare scanzonato. La postura, l'andatura e le espressioni facciali sono esattamente come le avevo immaginate. Anche Mackenyu Arata rende bene l'atteggiamento oscuro di Zoro e Taz Skylar mi piace più del Sanji dell'originale, anche se devo dire che Sanji è il pirata della ciurma che preferisco di meno. I due hanno anche le scene di combattimento di gran lunga più forti. La Nami di Emily Rudd ha il momento emotivo più forte della prima stagione. Qui ruba la scena agli altri personaggi della ciurma di Cappello di Paglia in termini di recitazione.

Usopp è l'unico personaggio che non mi convince del tutto. Ma questo non è dovuto tanto all'interpretazione di Jacob Gibson quanto alla sceneggiatura. Semplicemente non gli viene dato il tempo di svilupparsi come personaggio. Lo stesso vale per Sanji, in realtà, ma sono contento che non abbia tempo perché probabilmente mi darebbe sui nervi.

Il punto di forza della prima stagione, tuttavia, è Jeff Ward nel ruolo di Bagy. Ritrae perfettamente il personaggio psicotico. Rispetto all'originale, il suo ruolo nella serie live-action è molto più importante. Quella che all'inizio mi sembrava una grande opportunità per la serie, purtroppo col tempo degenera in comicità.

Sta accadendo tutto un po' troppo in fretta

Oltre ai cappelli di paglia, il viceammiraglio Garp, Koby e Helmeppo hanno un ruolo più importante nella serie rispetto all'originale. Da un lato, sostengo questa decisione. Mi piace che la narrazione veloce e ricca di azione della storia di Cappello di Paglia sia interrotta da momenti di tranquillità con i soldati della Marina. Garp e Koby, in particolare, sono personaggi importanti nell'originale, ma viene dato loro troppo poco spazio. Helmeppo, tuttavia, è il vero pezzo forte tra i tre. La sua evoluzione da idiota a ragazzo simpatico è comprensibile e ben interpretata da Aidan Scott.

D'altra parte, lo sviluppo della ciurma di Cappello di Paglia risente di questa decisione. Soprattutto nei primi due episodi, tutto accade molto rapidamente. I fan dell'originale saranno meno infastiditi da questo, perché conoscono già i personaggi. I neofiti di «One Piece», invece, si chiederanno come Rufy, Zoro, Nami, Usopp e Sanji siano cresciuti insieme così rapidamente. Questo è già un punto irrisolto nel manga e nell'anime, e lo è ancora di più nella prima stagione da otto episodi della serie. Qui sarebbero serviti almeno altri due episodi.

Anche alcuni antagonisti rimangono piatti. Il Captain Morgan, ad esempio. Nell'originale, è un tiranno crudele che non lesina nemmeno sull'infanticidio. Nella serie è uno stronzo egocentrico. E la Marina. Per questo è nemico del pirata Rufy. Ma questo è tutto. Dato che appare come primo antagonista proprio all'inizio della serie, è troppo debole e non abbastanza comprensibile per me – e conosco «One Piece». Chi non conosce l'originale può certamente fare poco con il primo antagonista.

Più coraggio

Il mondo di «One Piece» non è solo folle, ma anche crudele. Tutti i personaggi hanno una storia tragica alle spalle. Se fosse successo a me quello che è successo a Nami, Sanji o Zoro durante l'infanzia, non so se l'avrei presa come loro.

Questi traumi e le altre esperienze dei personaggi sono spiegati in modo più comprensibile nel manga e nell'anime che nella serie vera e propria. Ai personaggi viene dato più tempo. Il mondo colorato e disegnato dell'originale crea anche una certa distanza dall'azione. L'orrore del mondo di «One Piece» non emerge in modo così chiaro come in una serie vera e propria.

La serie Netflix sfrutta questo potenziale in pochi punti. Un esempio di come potrebbe funzionare è la parte con Bagy, che si svolge in modo diverso rispetto all'originale. Nella serie reale, il clown-pirata ha praticamente schiavizzato gli abitanti del villaggio e li costringe ad assistere ai suoi spettacoli. Il pubblico incatenato deve applaudire e ridere a comando. Se non lo fa, viene punito. Questo è estremamente grottesco e opprimente. Mi sarebbe piaciuto vedere altre scene simili. Si tratta di un'occasione mancata che avrebbe reso la storia più accessibile ai non appassionati. Inoltre, la serie avrebbe avuto una svolta più propria e si sarebbe distinta dall'originale.

«One Piece» va bene, ma niente di più

«One Piece» è il miglior adattamento di manga di tutti i tempi? No, ma è comunque uno dei migliori. Ma cosa significa essere uno dei migliori adattamenti di manga? L'asticella non è particolarmente alta. La maggior parte degli adattamenti cinematografici fallisce completamente. Rispetto ad altre serie, «One Piece» è ok. La storia non è raccontata in modo rigoroso e manca di un tocco proprio che la renda comprensibile ai fan della serie vera e propria. E non mi tocca allo stesso modo del manga.

Come fan di «One Piece», sono comunque soddisfatto dei numerosi dettagli e riconosco che la serie è stata realizzata con molto amore. Ma l'obiettivo di un adattamento live-action dovrebbe essere anche quello di conquistare nuovi fan e non credo sia il caso qui. Da un lato, perché una storia di pirati ambientata in un mondo fantastico con frutti del diavolo piace comunque solo a un gruppo target specifico che apprezza anche manga e anime. Dall'altro, per il motivo già citato, la serie presenta troppi punti deboli della storia per coloro che non conoscono l'originale.

Quindi «One Piece» rimane solo un'altra serie mediocre di Netflix. Se non fossi stato un fan dell'originale, me ne sarei dimenticato in poche settimane.

Kevin Hofer

Senior Editor

kevin.hofer@digitecgalaxus.ch

Tecnologia e società mi affascinano. Combinarle entrambe e osservarle da punti di vista differenti sono la mia passione.

Segui

---

Film e serie

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

Potrebbero interessarti anche questi articoli