Il miglior TV OLED di LG nel test: è ancora sufficiente per la posizione di vertice?
20.12.2022
Traduzione: tradotto automaticamente
Per molto tempo, LG ha dominato il mercato dei televisori di fascia alta con gli OLED. Con la nuova tecnologia QD OLED di Samsung, però, per la prima volta c'è una vera concorrenza: LG deve ammettere la sconfitta, anche se di poco.
Sembra che la situazione sia migliorata per il gigante tecnologico sudcoreano LG. Questo è dovuto alla concorrenza insolitamente forte: quando Samsung ha annunciato all'inizio dell'anno che avrebbe lanciato il suo primo televisore OLED commercializzabile, è stato come un terremoto moderato. In altre parole, Samsung porterebbe un'evoluzione della sua collaudata tecnologia OLED, QD-OLED, e Sony si butterebbe a capofitto nell'acquisto di pannelli da Samsung.
Infatti, i televisori QD-OLED disponibili dall'estate sanno come emozionare. Questo potrebbe spostare l'equilibrio di potere nel mercato dei LED organici, finora dominato da LG. Tuttavia, LG non è rimasta inattiva. Nel 2021 vennero introdotti i cosiddetti pannelli Evo, ma solo per la costosa serie G. Dal 2022, anche la più economica serie C ha beneficiato del pannello Evo migliorato. Tuttavia, per distinguere la serie G, LG le ha fornito un dissipatore aggiuntivo che dissipa il calore del pannello Evo in modo più efficiente. In questo modo la serie G dovrebbe raggiungere un picco di luminosità più elevato.
Divulgazione completa: il televisore, la versione da 77 pollici del G2, mi è stato fornito da LG per un test.
Design: niente di nuovo in Oriente
In realtà, il G2 va appeso alla parete, come un quadro in una galleria. La "G" sta per "gallery" design. Di conseguenza, l'architettura del televisore: invece di avere un pannello ultrasottile nella parte superiore, come di consueto, che consiste praticamente solo di strati OLED, mentre la spessa protuberanza per l'hardware e le connessioni si trova nella parte inferiore, il G2 di LG è uniformemente spesso - non importa dove lo misuri. In numeri: due centimetri.
Fonte: Luca Fontana.
L'unico problema è se vuoi mettere la TV davanti a una finestra, come faccio io a casa. Fortunatamente c'è un rimedio a questo problema: gli stand disponibili separatamente. Costo: circa 200 franchi. Problema risolto. In questo modo ci sono poco più di cinque centimetri tra il bordo inferiore del televisore e il mobile del televisore. Questo può essere un problema con alcune soundbar, come la HT-A7000 di Sony, che ho recentemente testato: Se il sensore a infrarossi del telecomando è coperto, l'accensione e lo spegnimento della TV diventano un problema.
A parte questo, LG rimane fedele al suo design Gallery: moderno, sottile, bordi stretti - senza fronzoli. Il televisore è tenuto insieme da un'elegante cornice in alluminio nella parte anteriore e da una meno elegante piastra di copertura in plastica nella parte posteriore, che copre le connessioni e aiuta il passaggio dei cavi. Niente di strano, quindi. Si adatta come un guanto. Non tutti i televisori devono assomigliare a una "I" in un font serif se visti di lato. Ti sto guardando, Samsung.
Fonte: Luca Fontana.
Sulle specifiche. Il G2 di LG offre le seguenti caratteristiche:
- 4x porte HDMI 2.1 (4K120Hz, ALLM, FreeSync Premium Pro e HDMI Forum VRR)
- Uno di essi con eARC (HDMI 2)
- 3x porta USB 2.0
- 1x uscita per Toslink
- 1x porta LAN
- 1x slot CI
- Porti per l'antenna
- Bluetooth 5.0
- Compatibile con Apple AirPlay 2, Apple HomeKit, Google Home e Amazon Echo
Tutti e quattro gli ingressi HDMI supportano HLG, HDR10 e Dolby Vision. Manca solo l'HDR10+. Un peccato, anche se la sua distribuzione è comunque molto ridotta: fino ad oggi, ho visto solo contenuti HDR10+ isolati su Amazon Prime Video. La mancanza di una funzione pass-through per i segnali audio DTS è molto più grave. Se vuoi guardare un Blu-ray UHD con una colonna sonora DTS, ad esempio, il segnale viene convertito in un segnale PCM di qualità inferiore. Il Dolby Atmos, invece, viene riprodotto in loop senza problemi.
Un'ultima parola sul peso. Il televisore pesa 35,1 kg. Con il supporto, la TV pesa 41,7 kg. Ma ancora una volta, il supporto per la TV NON è incluso nella fornitura. Poiché il G2 è stato progettato per il montaggio a parete, è inclusa una staffa da parete stretta per questo scopo.
Misure: L'LG G2 riesce a tenere il passo con l'OLED QD di Samsung, ma solo per poco
Quello che viene dopo approfondisce la questione. Se tabelle e diagrammi non ti interessano, puoi saltare tutto questo e passare direttamente al capitolo "L'immagine: materiale di riferimento OLED degno di nota, ma con un leggero riflesso verde". Da lì in poi, avrai le mie impressioni soggettive con un sacco di filmati.
Ovviamente, potrei semplicemente mostrare display filmati o fotografati e sottolineare i punti di forza e di debolezza. In definitiva, però, starei solo riflettendo la mia percezione soggettiva. La luminosità, la naturalezza e la fedeltà dei colori di un televisore si possono misurare anche in cifre. Questo ha un vantaggio: i numeri sono più obiettivi di me.
Per offrirti questo nuovo servizio - finora disponibile nelle mie recensioni di Il Neo QLED 2022 di Samsung (QN95B), Il QD-OLED 2022 di Sony (A95K), il QD-OLED 2022 di Samsung (S95B) e il mini-LED 2022 diTCL (C93) - abbiamo dato un'occhiata a strumenti professionali acquisiti da Portrait Displays.
Ho misurato tutte le modalità di schermo della TV. Da "Standard" a "Cinema" a "Dolby Vision Cinema Home", senza calibrazione o modifiche manuali delle impostazioni. Proprio come la maggior parte delle persone normali usa la televisione. Dopo tutto, vuoi sapere se un televisore è accurato e fedele ai colori senza dover ricorrere a una calibrazione costosa e professionale. Ho solo disattivato i sensori per la luminosità automatica. Nessuno ne ha bisogno e comunque distorcono le misure.
.
I valori migliori per tutti i tipi di contenuti - ad eccezione del gioco, per il quale dovresti sempre utilizzare la modalità gioco - sono stati ottenuti con la modalità "Dolby Vision Cinema Home". Le misurazioni che seguono si riferiscono quindi sempre a questa modalità.
La luminosità massima
La luminosità è importante per la TV per due motivi. Da un lato, influisce sul valore del contrasto e quindi sul numero di colori che un televisore può visualizzare. D'altra parte, la luminosità è importante se guardi spesso la TV in stanze inondate di luce. Se un televisore non è abbastanza luminoso, può essere messo in ombra dalla luce ambientale della stanza. L'immagine ti apparirà quindi piuttosto pallida.
LG sostiene di aver fatto grandi progressi proprio in questo campo: Grazie ad algoritmi migliorati e a una nuova composizione chimica con deuterio, si dice che il pannello Evo di seconda generazione sia diventato più resistente al calore. Inoltre, è presente il dissipatore di calore aggiuntivo della serie G. Il pannello può quindi assorbire ancora più energia senza surriscaldarsi rispetto al suo predecessore. Questo è importante: un calore eccessivo aumenta il rischio di combustione. La potenza extra, a sua volta, rende l'immagine ancora più luminosa. LG parla addirittura di 30% di luminosità in più rispetto ai suoi precedenti pannelli OLED. Purtroppo non posso verificarlo perché l'anno scorso non avevo il mio strumento di misurazione. L'anno prossimo allora...
A proposito: LG vende il pannello Evo anche ai suoi concorrenti. Ma qui si chiama "OLED.EX" perché LG vuole affittare il marchio "Evo" per sé. Internamente, cioè tra la serie C e la serie G, il marketing di LG non distingue tra Evo con e Evo senza dissipatori aggiuntivi. Summa summarum: la cosa principale è complicata.
Allora analizziamo la luminosità del G2. Nel grafico, faccio un confronto diretto con l'S95B di Samsung e l'A95K di Sony, entrambi i quali si riforniscono di pannelli QD OLED dagli stabilimenti di Samsung. Si dice che questi ultimi siano più luminosi dei pannelli OLED Evo di LG. Tuttavia, LG non dovrebbe essere del tutto sprovvista di chance con il nuovo pannello Evo.
Ci sono due assi: quello verticale indica la luminosità, quello orizzontale la sezione in cui viene misurata la luminosità. Al due per cento dell'intera area dello schermo, cioè in modo selettivo e con aree di immagine molto piccole, il G2 di LG raggiunge un ottimo valore complessivo di 958 nit. Come ci si aspettava, tuttavia, non è in grado di eguagliare i televisori OLED QD di Samsung e Sony, sia a dimensioni ridotte che a quelle dell'intera finestra - la luminosità complessiva percepita soggettivamente.
.
Nondimeno: la differenza non è poi così grande. Anzi, direi che è appena percettibile anche se i tre televisori fossero uno accanto all'altro.
Fonte: Luca Fontana
Per mettere le cose in prospettiva, i televisori LCD emettono circa 650-700 nit a finestra piena a causa della tecnologia. In ambienti luminosi con scene scure, hanno quindi un vantaggio rispetto a OLED e QD OLED. Nelle stanze buie, invece, gli ultimi due pannelli si dimostrano all'altezza, soprattutto per quanto riguarda la riproduzione dei colori. Ecco perché i televisori OLED e soprattutto QD OLED sono ancora considerati la misura di tutte le cose.
Il bilanciamento del bianco
Come si presenta esattamente il bianco? Dipende dalla temperatura di colore. Sul calore o la freddezza del bianco. Il caldo tende al giallo/arancio. Il freddo tende al blu. Questo a sua volta influisce sulla rappresentazione dei colori. Nel settore è stato concordato un bianco di 6500 Kelvin per la calibrazione, in breve: punto di bianco D65. La maggior parte delle persone lo percepisce come un bianco caldo, proprio come i colori risultanti. Poi vengono calibrate le varie modalità "Dolby Vision" o "Cinema" della maggior parte dei produttori. Il bianco e i colori in modalità "standard", invece, sono molto più freddi. Solo per questo motivo, la modalità "standard" non produce un'immagine degna di riferimento.
Il bianco viene creato sul televisore quando i subpixel rossi, verdi e blu per pixel irradiano simultaneamente e con la stessa intensità. La massima luminosità produce quindi il bianco più luminoso. La luminosità più bassa, invece, produce il nero più profondo. Se i subpixel possono anche spegnersi completamente, come nel caso di OLED o QD-OLED, si parla di nero reale. Tutto ciò che sta nel mezzo, quindi, non è altro che una sfumatura di grigio. L'accuratezza del bilanciamento del bianco viene quindi misurata con due tabelle:
- Scala grigia delta E (dE)
- Bilanciamento RGB
La scala di grigi dE mostra quanto la scala di grigi prodotta dalla TV si discosta dal valore di riferimento. Il bilanciamento RGB mostra in quale direzione le scale di grigio prodotte dalla TV si discostano dal valore di riferimento. Perché è importante? Diamo un'occhiata all'esempio concreto del G2:
Fonte: Luca Fontana
Se dovessi posizionare il televisore direttamente accanto a un monitor di riferimento, questo significherebbe:
- Il valore è 5 o superiore: la maggior parte delle persone è in grado di notare la differenza rispetto al monitor di riferimento.
- Valore tra 3 e 5: solo gli esperti e gli appassionati riconoscono la differenza.
- Valore tra 1 e 3: solo gli esperti riconoscono la differenza, gli appassionati no.
- Valore inferiore a 1: Anche le donne esperte non riconoscono la differenza.
Qualsiasi valore inferiore a cinque è un valore molto buono per un televisore non calibrato. Finora, quasi nessun televisore che ho testato è riuscito a raggiungere questo risultato in modo costante, nemmeno il televisore OLED QD di Sony. Il G2 di LG, invece, supera il limite di 5 solo con una luminosità del 70% circa, e solo in minima parte. In media, il dE medio è di 2,19 dE (dE Avg). Questo è il miglior valore che ho misurato finora; in precedenza apparteneva al Samsung S95B con un dE medio di 2,35. Il televisore QD OLED di Samsung non supera mai la soglia dei 5 punti in classifica per questo motivo.
.
Un'occhiata al bilanciamento RGB ora mostra in che misura il bilanciamento del bianco si discosta dal valore di riferimento. In questo caso, una leggera sfumatura verde diventa evidente quanto più bianco è il bianco generato. In altre parole, i subpixel verdi irradiano un po' troppo forte. Ma come ho detto, la deviazione è solo intorno a dE 5. È quindi molto improbabile che tu possa percepire il verde come tale in un'immagine reale. Soprattutto senza un riferimento come termine di paragone. Ottimi voti, quindi, per il G2 di LG.
La gamma di colori
Per continuare con la gamma cromatica, la copertura degli spazi colore più comuni: maggiore è il contrasto, più colori possono essere visualizzati e più naturale appare l'immagine. Per questo motivo il gamut è importante per i contenuti HDR, che utilizzano spazi di colore ampi con l'omonima gamma dinamica elevata.
- Rec. 709: 16,7 milioni di colori, spazio colore standard per i contenuti SDR come la TV live e i Blu-Ray
- DCI-P3 uv: 1,07 miliardi di colori, spazio colore standard per contenuti HDR, da HDR10 a Dolby Vision
- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 miliardi di colori, ancora poco utilizzati nell'industria cinematografica e delle serie
Fonte: Luca Fontana
La grande "chiazza di colore", comprese le aree scure, mostra l'intera gamma di colori rilevabili dall'occhio umano. L'area schiarita a sinistra mostra lo spazio colore BT.2020. A destra, lo stesso, semplicemente lo spazio colore DCI-P3, più piccolo. Le caselle bianche mostrano i confini effettivi dei rispettivi spazi di colore. I cerchi neri, invece, mostrano i limiti effettivamente rilevati durante la misurazione.
La misurazione ha dato come risultato la seguente copertura dello spazio colore:
- Rec. 709: 100% (buono = 100%)
- DCI-P3 uv: 99,18% (buono = >90%)
- Rec. 2020 / BT.2020 uv: 75,43% (buono = >90%)
Il G2 raggiunge un'eccellente copertura del 99,18% nell'importante spazio colore DCI-P3. Questo risultato supera facilmente i televisori Mini-LED di TCL e Neo-QLED di Samsung: TCL ha raggiunto "solo" l'86,11%. Solo i televisori QD OLED di Samsung e Sony hanno finora raggiunto un'incredibile copertura del 100% nello spazio colore DCI-P3.
Sullo spazio colore BT.2020. Il G2 di LG copre questo dato con "solo" il 75,43%. È molto meglio del mini-LED di TCL e marginalmente meglio del Neo QLED di Samsung. Tuttavia, mi sarei aspettato un punteggio migliore da un televisore OLED, più vicino all'80% di copertura.
"Perché non il 90%?" ti chiederai.
Ad oggi, solo i televisori OLED QD riescono a raggiungere il 90% di copertura dello spazio colore BT.2020, e per poco. Proprio per questo motivo l'industria cinematografica e delle serie calibra i suoi contenuti HDR quasi esclusivamente nello spazio colore DCI-P3, molto più diffuso. Lo spazio di colore BT.2020 è considerato più che altro uno spazio di colore del futuro; l'estensione della sua copertura è più che altro un indicatore della futura fattibilità del televisore.
Molto più importante, quindi, è l'errore di colore.
L'errore di colore
Per il televisore i colori non sono colori, ma numeri. Numeri che definiscono con precisione i colori all'interno di un determinato spazio colore. Ad esempio, il rosso fuoco. Verde edera. O blu cadetto. Quando guardi la televisione, questi numeri vengono inviati al televisore come metadati. Interpreta i dati e li visualizza come colori corrispondenti. Semplice. Oppure?
No. I televisori sono in grado di elaborare e visualizzare la maggior parte dei segnali all'interno degli spazi colore più comuni. Ma questo non significa che rappresentino fedelmente i colori. Altrimenti, l'immagine sarebbe identica su tutti i televisori. Pertanto, più i colori visualizzati corrispondono a quelli dei monitor di riferimento, più il televisore è fedele e migliore.
Come nel caso delle scale di grigio precedenti, la deviazione della TV dal valore di riferimento è chiamata dE. Le caselle bianche mostrano i colori di riferimento inviati al televisore dal generatore di pattern di test. I cerchi neri, invece, mostrano i colori effettivamente misurati. Anche in questo caso, i valori di dE inferiori a 5 sono buoni per i televisori non calibrati.
Fonte: Luca Fontana
Il grafico mostra chiaramente: il G2 di LG ha già una buona fedeltà cromatica con i contenuti Dolby Vision di default. Infatti, con un totale di 40 valori misurati, ho rilevato un dE medio di ben 3,34. Tuttavia, LG non si avvicina ai televisori OLED QD di Sony e Samsung: con un dE medio di 2,64 e 2,46 rispettivamente, spingono il valore di errore al di sotto di tre. Il G2 di LG non ci riesce e si posiziona addirittura dietro al Neo QLED di Samsung, che mi ha sorpreso positivamente con un dE Avg di 2,97 nel test di allora.
Per fare un confronto: in modalità standard, il dE medio è stato un misero 15,28. Solo il Neo QLED di Samsung sembra peggiore in modalità standard con i suoi 19,24. Purtroppo anche la modalità cinema convenzionale, che attivo sempre per i contenuti non Dolby Vision, è deludente. In questo caso, il dE medio era di 9,54. Si tratta di un valore decisamente troppo alto per questa modalità, che viene spesso elogiata come modalità di "riferimento" dai produttori al di fuori dei contenuti "Dolby Vision".
Riflessioni
Di per sé, i riflessi sullo schermo non sono misurabili. Tuttavia, alcuni di voi mi hanno scritto per chiedere di affrontarli comunque nei miei test. Buona idea. Per testare, ricreerò una situazione normale nel soggiorno: una foto di giorno, senza tende, tapparelle o persiane chiuse. Dietro di me il forno, accanto alla TV la lampada da terra. La luce della lampada da terra viene riflessa dal vetro del forno dietro di me e proiettata sulla TV.
.
Ecco il risultato:
Fonte: Luca Fontana
Fonte: Luca Fontana
Il G2 di LG se la cava leggermente meno bene con i riflessi diretti rispetto all'S95B di Samsung. Soprattutto di sera, la lampada può essere fastidiosa quando si guarda la TV, anche se ho trovato i riflessi del C93 del produttore cinese TCL molto più fastidiosi. Durante il giorno, tuttavia, i riflessi possono essere un problema. Ma questo è dovuto più alla minore luminosità del televisore, legata alla tecnologia, che al rivestimento antiriflesso.
Conclusione intermedia dopo la misurazione
Traiamo una breve conclusione provvisoria. Chi un anno fa temeva che Samsung e Sony avrebbero superato facilmente LG con i loro pannelli QD OLED può tirare un sospiro di sollievo (penso soprattutto alla dirigenza di LG): Il G2 si comporta bene, brilla quasi come la concorrenza QD OLED e li batte persino nel bilanciamento del bianco. Inoltre, LG perde nella copertura degli spazi colore più comuni e nell'errore cromatico, come previsto, ma solo di poco. Solo la modalità "Cinema" è deludente: mentre l'accuratezza dei colori è sempre molto buona con altri produttori, con LG è insoddisfacente.
L'immagine: materiale di riferimento degno di un OLED, ma con una leggera sfumatura verde
Immagine luminosa. Buon colore con Dolby Vision. Meno bene con il resto dei contenuti HDR. In teoria. Come si presenta nella pratica?
Riproduzione a colori
Se voglio testare un televisore per la sua riproduzione dei colori, mi rivolgo a "Guardiani della Galassia, Vol. 2". Questa scena in particolare: il palazzo dorato di Ego risalta nel rosso saturo della sera. In essa, la pelle verdastra di Drax, piena di tatuaggi rosso sangue, sembra affilata come un rasoio. Rispetto alla concorrenza degli OLED QD di Sony e Samsung, tuttavia, la scena di LG presenta un leggero colore verde, già annunciato in precedenza nel test del bilanciamento del bianco. Almeno dove il rosso, l'arancione o il giallo dominano come colore. Niente di eccezionale, però. Senza un confronto diretto, questo non si noterebbe. A mio gusto, l'immagine di LG sembra persino più naturale, anche se l'intenzione del regista era ovviamente quella di catturare le ore d'oro kitsch del pianeta più che di garantire un'immagine naturale. Forse il miglior compromesso viene dal Neo QLED di Samsung con tecnologia mini-LED alla fine del video.
Scendiamo di qualche marcia. I colori non devono sempre risaltare nella foto. Ad esempio, in "James Bond - Skyfall", quando James e il giovane quartiermastro Q guardano la foto di una vecchia e orgogliosa nave da guerra che viene ignominiosamente trainata verso la rottamazione in un museo d'arte. Un'allusione all'agente segreto che invecchia, ovviamente. Per ora ho a disposizione solo materiale comparativo per questa scena dei televisori mini-LED di Samsung e TCL. Tuttavia, il risultato è interessante. Qui puoi vedere la differenza tra Dolby Vision e l'HDR tradizionale. Questo perché Samsung è uno dei pochi produttori di TV a non avere una licenza Dolby Vision. Il confronto mostra: Il Dolby Vision ha un impatto significativamente maggiore sull'immagine.
La mancanza del formato Dolby Vision è ancora uno dei pochi punti deboli di Samsung: le immagini Dolby Vision di LG e TCL appaiono piacevolmente calde, potenti e allo stesso tempo naturali. Nel confronto diretto tra LG e TCL, tendo a preferire il televisore sudcoreano a sinistra; quello cinese a destra sembra un po' troppo contrastato.
Dettagli di ombre e croste nere
Non tutte le scene sono luminose. Alcuni sono davvero scuri. Ecco perché voglio testare la capacità di LG di mostrare i dettagli nelle aree scure dell'immagine. A questo proposito, il G2 non ha nulla da invidiare al G2. La confronto prima con la concorrenza QD OLED di Samsung e Sony, poi con il TV LCD di TCL con retroilluminazione mini-LED. Mi aspetto che quest'ultimo sia più debole in confronto. C'è un motivo: ogni pixel OLED emette la propria luce. Allo stesso tempo, ogni pixel OLED può essere spento con precisione millimetrica. I pixel LCD non possono fare né l'uno né l'altro. Ecco perché solo i televisori OLED (QD) sono in grado di ottenere un nero perfetto, chiamato anche True Black.
Per questo test, mi viene in mente la prima scena di "Blade Runner 2049". I televisori OLED di LG, Samsung e Sony (QD) sono meravigliosamente scuri e, soprattutto, naturali. Se riprendi in controluce, è normale che il resto scompaia in sagome nere. Ecco perché non si parla di black crush, ovvero di dettagli che vengono inghiottiti dall'oscurità. Con LG, invece, la tinta verde è chiaramente visibile; l'immagine di Samsung e Sony appare molto più calda e quindi più accurata. D'altra parte, l'immagine del G2 di LG è molto meno rumorosa, come si può vedere molto bene nelle tessere del minuto 3:45.
Con il confronto con il mini TV LED di TCL, puoi capire cosa intendo con l'immagine OLED "meravigliosamente scura" di LG: l'immagine di TCL è troppo luminosa e fa risaltare i dettagli dove non dovrebbero esserci. Ciò è dovuto alla luminosità dell'immagine LCD legata alla tecnologia: una benedizione rispetto all'OLED in una stanza luminosa durante il giorno, ma una maledizione in una stanza buia durante le scene scure. Inoltre, è presente un forte blooming, una sorta di alone intorno agli oggetti luminosi su uno sfondo scuro. Fai attenzione alle finestre, ad esempio.
Gradazioni di luminosità
Un ultimo test sulle immagini: Gradazioni di luminosità. Grazie alla tecnologia, i televisori LCD in particolare mostrano i loro muscoli. In realtà. Nel seguente esempio di "Jurassic World", presta attenzione al sole sullo sfondo: nessuna delle TV nel video ha un chiaro vantaggio sulle altre; è chiaramente visibile ovunque come una sfera nel firmamento. È interessante, tuttavia, che tra tutti, un pannello non LCD come il pannello OLED QD di Sony gestisca al meglio il materiale luminoso delle immagini; a me sembra più luminoso e allo stesso tempo più naturale rispetto ai suoi concorrenti. Soprattutto quando faccio attenzione ai toni della pelle.
Processore: al solito livello forte
Il processore è il cervello del televisore. Il suo compito principale è quello di ricevere, elaborare e visualizzare i segnali delle immagini. L'elaborazione significa che riconosce la scarsa qualità dell'immagine e la migliora. Il processore intelligente analizza e ottimizza le sfumature e il contrasto in tempo reale, garantendo dettagli più chiaramente distinguibili in ogni scena".
Dietro a tutto il sensazionale marketing c'è il fatto che il processore dovrebbe rimuovere il rumore, migliorare i colori, smussare i bordi, rendere più fluido il movimento e aggiungere qualsiasi informazione mancante ai pixel.
Elaborazione del movimento e Judder
Per cominciare, rendo le cose molto difficili per il processore. In particolare: il Judder, un fenomeno presente in tutti i televisori. Il judder si verifica quando il segnale dell'immagine e il pannello della TV non hanno la stessa frequenza dei fotogrammi. Con i film cinematografici, ad esempio. Il G2 di LG può visualizzare fino a 120 fotogrammi al secondo. Ma i film vengono girati a 24 fotogrammi al secondo. I processori sincronizzano questa disparità con i calcoli interframe. Se il processore è troppo aggressivo, l'immagine appare esageratamente fluida come in una soap opera alla "Good Times, Bad Times". Ma se si trattiene, l'immagine si blocca. Soprattutto durante le lunghe panoramiche. Il film sembra nervoso - in inglese: jittery. La parola "judder" è in qualche modo derivata da questo.
Il film "1917" di Sam Mendes è pieno di movimenti di macchina costanti e lenti e quindi perfetto per il test del judder. Quando lo confronti con altri produttori, presta particolare attenzione al fatto che le barre verticali nel fienile si muovano in modo fluido attraverso l'inquadratura o balbettino.
Quest'anno il processore Alpha 9 di LG, giunto alla quinta generazione, dimostra di che pasta è fatto: se imposto l'impostazione "Chiarezza" su "Immagine naturale", non c'è quasi più traccia di tremolio. Il produttore giapponese Sony, invece, non interviene quasi mai nella riduzione del judder. Un film, secondo il pensiero di Sony, deve dare una scossa. Proprio come al cinema prima dell'era digitale. Splendidamente all'antica. O bella all'antica? Per me, almeno, è un po' troppo scattoso.
Nel secondo confronto entra in gioco il processore OLED Neural Quantum di Samsung. Ho ripreso l'immagine in modalità Filmmaker. Per impostazione predefinita, la riduzione del Judder è completamente disattivata. Dopo averla aumentata da "0" a "7", il judder è visibile se si presta attenzione, ma non è mai invadente. Rispetto a LG, è ancora più fluente. Mi piace. Il processore di TCL nell'ultimo confronto, purtroppo, non ha alcuna chance in questo senso - balbetta e va a scatti tremendamente.
La prossima scena di "1917". Anche in questo caso, il lavoro di ripresa di Mendes rappresenta una sfida immensa per la maggior parte dei processori. Soprattutto con i bordi duri su sfondi sfocati, ad esempio intorno agli elmi dei due soldati. In questo caso, sia il processore che i pixel devono reagire in modo incredibilmente rapido.
Il processore Alpha 9 di LG e il Neural Quantum di Samsung non mostrano alcun punto debole nemmeno in questo caso. Il processore di Sony è di nuovo un po' indietro, anche se non tanto quanto quello di TCL. Soprattutto rispetto a questi ultimi, i pannelli OLED (QD) sono di un livello superiore: il nero perfetto dà all'immagine quel tocco in più e aggiunge profondità alla scena.
Tempo di risposta dei pixel
Prosegue con l'originale Apple "For All Mankind". Voglio vedere quanto tempo impiega un singolo pixel a cambiare colore. Se non avviene abbastanza velocemente, si ha l'impressione che l'immagine sia a strisce: l'effetto si chiama "ghosting". Quando la telecamera passa sopra la superficie della luna, presta attenzione al testo nell'angolo in basso a sinistra.
Nessuna delle TV mostra alcun punto debole. Al massimo, LG mostra un po' di ghosting all'inizio. Ma non si nota affatto: buoni voti. Soprattutto per TCL. Perché è difficile per i televisori LCD mostrare questa scena senza striature. I televisori OLED, invece, hanno tempi di risposta eccellenti grazie alla tecnologia. Per questo motivo sono considerati ottimi monitor da gioco. I televisori LCD sono svantaggiati su questo punto.
Upscaling
Ora uno dei test più difficili: l'upscaling. Voglio vedere quanto il processore riesca a scalare le sorgenti di qualità inferiore. Blu-ray o la cara vecchia televisione dal vivo, per esempio. O "The Walking Dead". La serie è stata deliberatamente girata su pellicola 16mm per creare la sensazione di un mondo rotto e post-apocalittico con una grana d'altri tempi, completa di rumore nell'immagine.
Anche in questo caso, LG fa una bella figura come al solito. Come al solito, anche perché negli anni passati ho trovato i processori LG particolarmente bravi a migliorare le sorgenti di qualità inferiore. Perché quella lassù è una sorgente HD con qualità SDR, i cui circa 2 milioni di pixel vengono ingranditi a 8,3 milioni di pixel. Il processore di Sony nel primo confronto riesce a garantire una maggiore nitidezza delle immagini. Ma LG non presenta quasi nessun artefatto di compressione e molto meno rumore: ferma il video al minuto 00:05 e cerca l'area scura tra i due uomini per capire cosa intendo.
Il processore Neural Quantum di Samsung nel secondo confronto fa il lavoro migliore in questa scena: l'immagine è nitidamente disegnata, piacevolmente calda, ricca e comunque naturale. Inoltre, il rumore dell'immagine è quasi inesistente. Solo in termini di artefatti di compressione vedo LG leggermente in vantaggio. Il processore di TCL, invece, è il peggiore: L'immagine è troppo luminosa - come se fosse stata girata con la luce di uno studio e non nel buio della foresta - e non ha quasi alcun effetto.
Giochi: Lag di ingresso e modalità di gioco
Anche quest'anno, LG vuole che la sua TV OLED sia posizionata come la migliore TV da gioco sul mercato. In generale, LG ha sempre voluto farsi apprezzare dai giocatori. Lo dimostra l'OLED Flex di LG, un televisore che si curva con la semplice pressione di un tasto, che verrà rilasciato nelle prossime settimane.
Il collega Samuel lo ha già testato. Non appena la TV sarà disponibile per l'ordinazione, anche il suo test sarà online. Ma torniamo all'LG G2. Quest'anno la TV è adatta anche al gioco? Assolutamente sì. Quando ho misurato l'accuratezza dei colori in "Modalità Gioco", ho ottenuto un Delta E medio di 9,02 (vedi "Errore cromatico" sopra se sei interessato ai dettagli). Questo non è un livello di immagine di riferimento. Ma non mi aspetto nemmeno questo nella "Modalità Gioco". Le modalità di gioco riducono i metadati di miglioramento dell'immagine non necessari per tutti i produttori. In questo modo si riduce il tempo di elaborazione e di conseguenza il ritardo di ingresso sul televisore, a scapito della qualità dell'immagine. Ne ho già parlato qui.
Per fare un paragone: in "modalità standard" il G2 di LG raggiunge un Delta E di 15,28. È un risultato pessimo: più basso è il Delta E, meglio è. Nei miei test, solo la modalità Game di TCL ha battuto il limite di Delta E di 5; quindi, quando si tratta di accuratezza del colore nei giochi, nessuno può battere i cinesi, neanche LG.
Per quanto riguarda l'input lag, ho misurato un input lag medio di ben 10,4 millisecondi con un'immagine UHD a 60 fotogrammi al secondo utilizzando il dispositivo di misurazione di Leo Bodnar. Inoltre, la TV supporta tutte le funzioni più importanti per i videogiocatori:
- 4x porte HDMI 2.1 (4K120Hz)
- Modalità automatica a bassa latenza (ALLM)
- Frame rate variabile (Nvidia G-Sync, AMD Freesync Premium e HDMI Forum VRR)
A questo scopo, LG - proprio come Samsung, Sony, Philips, TCL e Panasonic - ha stretto una partnership con molti importanti studi di videogiochi. Il risultato: HGiG - HDR Gaming Interest Group. Secondo il produttore, questo dovrebbe garantire la visualizzazione dell'HDR come previsto dagli sviluppatori del gioco. Ad esempio, giocando a "Spider-Man: Miles Morales" sulla mia PlayStation 5.
Nel confronto con TCL, appare subito chiaro quale dei due televisori sia in grado di riprodurre i colori più accurati. D'altra parte, con LG ho notato che il nero è davvero nero, i bordi appaiono nitidi e l'immagine non si sfoca nemmeno quando la fotocamera esegue una panoramica veloce e a scatti. Guarda la sagoma scura di Miles in controluce, le texture dettagliate di New York innevata o i dettagli ben visibili delle nuvole. Ecco come si presenta una buona modalità di gioco.
Bello: Come l'anno scorso, LG offre nuovamente un sottomenu dedicato in cui è possibile effettuare regolazioni fini per il gioco e leggere il frame rate corrente. Molto importante: il G2 di LG supporta senza problemi la nuova modalità VRR 120Hz della PS5.
Smart OS: webOS
LG si affida a webOS, che è stato completamente rinnovato nel 2021.Da allora assomiglia molto alla vecchia versione di Google TV - non per mia gioia. Il vecchio webOS era elegante e sottile. Premendo il tasto Home si apriva solo una barra delle applicazioni nella parte inferiore dello schermo. Ora si apre un'intera finestra piena di piastrelle. Sembra pieno e disordinato.
Poi arriva l'app.
Poi arriva la barra delle applicazioni. La barra più importante. Ora è il bar più piccolo. Da qui in poi, devo scorrere verso il basso. La sensazione è di fluidità e reattività, grazie a un buon processore. Ma è altrettanto poco sexy come la confusione di piastrelle che mi mostrano i dispositivi connessi, l'hub Smart Home e chissà cos'altro. È un disastro a perdita d'occhio. Non sono ancora un suo fan.
Conclusione: non abbastanza per il primo posto
Quando ho parlato per la prima volta dei prossimi pannelli QD OLED di Samsung all'inizio di quest'anno, ho temuto il peggio per LG: i Quantum Dots assistiti da LED organici (da qui la "Q" di "QD-OLED") sembravano fare tutto ciò che gli OLED convenzionali di LG potevano fare molto meglio. Soprattutto in termini di luminosità e saturazione dei colori.
Non mi sono sbagliato in questa valutazione. Tuttavia, il vantaggio di Samsung non è così grande come pensavo all'inizio: con il suo pannello OLED Evo di seconda generazione, LG riesce ancora una volta a ottenere il massimo da una tecnologia che ha prodotto la migliore qualità dell'immagine sul mercato per ben sei anni. Questo è dovuto alla composizione chimica ulteriormente ottimizzata del pannello Evo e al dissipatore di calore aggiuntivo, che LG concede solo alla serie G. In una categoria, LG batte addirittura la concorrenza QD OLED nelle misurazioni, il bilanciamento del bianco, mentre nelle altre misurazioni è appena al di sotto. Lo considero un grande successo.
Se dovessi scegliere una delle ammiraglie TV sopra citate oggi, tenderei a scegliere Samsung S95B con pannello QD-OLED. Non costa comunque molto di più. L'A95K di Sony, invece, lo fa. Con Samsung o Sony, l'unico grande punto interrogativo che rimane è quello di quali problemi iniziali devono ancora essere scoperti e che emergeranno solo con il passare degli anni.
Il mio consiglio è quindi una TV che finora ho citato solo di sfuggita perché non ho ancora potuto testarla personalmente: LG OLED C2. In primo luogo, perché costa quasi mille franchi in meno rispetto alla Serie G. In secondo luogo, perché ho sempre trovato eccellente la serie C che ho testato in passato. E terzo, perché proprio per questo non posso pensare che l'immagine della serie C sia significativamente meno buona solo per la mancanza del dissipatore G2.
Titelfoto: Luca Fontana
Luca Fontana
Senior Editor
Luca.Fontana@digitecgalaxus.chLa mia zona di comfort consiste in avventure nella natura e sport che mi spingono al limite. Per compensare mi godo anche momenti tranquilli leggendo un libro su intrighi pericolosi e oscuri assassinii di re. Sono un appassionato di colonne sonore dei film e ciò si sposa perfettamente con la mia passione per il cinema. Una cosa che voglio dire da sempre: «Io sono Groot».
TV
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
25 commenti
later