Dell XPS 13 Plus alla prova: un vero gioiellino

Martin Jud

6.10.2022

Traduzione: Leandra Amato

Il Dell XPS 13 Plus 9320 Touch è un notebook piccolo e sottile con un bordo stretto intorno al display touch. Oltre alla CPU Intel di 12a generazione, il design è impressionante, soprattutto la tastiera e il touchpad.

Il mio test inizia con stupore. Dell ha adottato un approccio diverso alla tastiera rispetto alla concorrenza. Non è la barra dei tasti funzione a LED ad attirare la mia attenzione, ma il layout della tastiera con tasti grandi che arrivano fino al bordo. Il touchpad quasi non si vede, poiché non c'è separazione visiva tra questo e il poggiapolsi.

Dell mi ha fornito il seguente XPS 13 Plus 9320 Touch per questa recensione.

Notebook

Dell XPS 13 Plus 9320 Touch

13.40", Intel Core i5-1240P, 16 GB, 512 GB, CH

4

Le specifiche del dispositivo di prova a colpo d'occhio:

Dell offre il notebook in varie configurazioni. Puoi scegliere tra quattro pannelli per il display: IPS FHD+ con e senza multi-touch (500 nit), multi-touch UHD OLED (400 nit) o multi-touch UHD+ IPS (500 nit). Oltre all'Intel Core i5-1240P, sono disponibili anche l'i7-1260P e l'i7-1280P. Le capacità della RAM sono di 8, 16 e 32 gigabyte, mentre l'unità SSD può avere fino a due terabyte. Tutte le versioni offerte nel nostro negozio sono disponibili qui.

Design e porte: case quasi perfettamente utilizzato

Il case dell'XPS 13 Plus è realizzato in alluminio lavorato a CNC color argento scuro opaco, con uno spessore di un millimetro. È bello vedere il passaggio dal case alla tastiera. L'area intorno alla tastiera è ricoperta di vetro. Al di sopra dei tasti si trova la barra LED dei tasti funzione, mentre al di sotto di essa si trova il touchpad. Per ulteriori informazioni, consulta il capitolo corrispondente.

Il display da 13,4 pollici ha un bordo di soli quattro millimetri. Nella parte superiore ci sono sei millimetri di spazio per la fotocamera frontale a 720p e la telecamera a infrarossi. Quest'ultima consente di effettuare il login tramite il riconoscimento facciale. Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. Il rapporto screen-to-body del dispositivo è del 91,9%.

Sul coperchio è impresso il logo Dell fresato. A questo si aggiunge il logo XPS sul lato inferiore del portatile. Per il resto, sono presenti sei viti a stella capovolte, due strisce di gomma antiscivolo e le fessure per gli altoparlanti sui lati. Le prese d'aria per il raffreddamento del processore si trovano tra le cerniere del display.

Dell è avara in fatto di connessioni. Ma almeno le due porte Thunderbolt 4 sono all'avanguardia: sono compatibili con USB-C, offrono il supporto per DisplayPort e velocità di trasferimento dati fino a 40 gigabit al secondo. Ce n'è una per ogni lato. Il notebook può essere ricaricato anche tramite Power Delivery, il che significa che c'è una sola connessione per le periferiche. Si consiglia di acquistare il corrispondente hub. La dotazione comprende un adattatore da USB-C a USB-A 3.0, che consente almeno di collegare un mouse cablato o una vecchia chiavetta USB.

Display con supporto touch

Trovo che la risoluzione di 1920 × 1200 pixel sia estremamente nitida a 13,4 pollici di diagonale con una distanza di un braccio. Inoltre, consente la visualizzazione nativa di materiale video Full HD. E in più supporta il multi-touch. La superficie del display è lucida, ma in realtà meno riflettente rispetto, ad esempio, allo Yoga i9 di Lenovo, che ho anche testato, o a un Apple MacBook Air. Questo è ciò che mi piace di questo pannello IPS, oltre al fatto che i colori appaiono naturali e ricchi.

Scopro quanto è effettivamente buono il display e quanto è luminoso misurandolo con x-rite i1Display Pro Plus.

Dell promette una luminosità massima di 500 nit per questo display, che è un valore top per un notebook – da 300 nit sono soddisfatto, da 400 felice. La luminanza media effettiva al massimo livello di luminosità del dispositivo di prova è di 474 nit.

Ciò che non si nota quasi a occhio nudo, ma che comunque mi infastidisce un po', è l'illuminazione non uniforme. Il calo maggiore si registra dal centro verso l'alto a sinistra, con una differenza di 60 nit, pari all'11,83%.

Per quanto riguarda il display, lo spazio colore sRGB comunemente utilizzato per lavorare e navigare viene visualizzato correttamente al 99%, come dovrebbe essere. Tuttavia, per lo spazio colore DCI-P3, importante per la produzione digitale di film, misuro solo il 75%, che non è sufficiente per l'editing video professionale. Lo spazio colore Adobe RGB, importante per la creazione di opere d'arte, raggiunge una copertura del 72,3%, troppo poco per grafici, fotografi e poligrafi. Quando misuro il bianco e nero, il contrasto statico calcolato è un netto 1866:1.

Tastiera e touchpad

Quando guardo un tasto funzione su una tastiera normale, vicino a «F5» c'è anche la funzione secondaria che può essere raggiunta premendo FN, ad esempio il simbolo Play. Al contrario, la barra LED dei tasti funzione dell'XPS 13 Plus mostra sempre e solo l'etichetta, che si attiva premendola. Quando si preme il tasto funzione, il display passa da Play a F5. Se la retroilluminazione dei tasti è disattivata, i tasti funzione si illuminano di un bianco discreto. Se si passa al primo o al secondo livello di illuminazione, la barra LED scala di conseguenza. Non vedo alcun vantaggio rispetto ai tasti normali, ma nemmeno alcuno svantaggio. Così mi sono abituato rapidamente a toccare invece di premere.

Oltre al layout generoso, i tasti offrono un hub di un millimetro. Quando si preme questo millimetro, si avverte un feedback aptico proprio all'inizio dell'hub del tasto. Una resistenza più forte rispetto alle altre tastiere per computer portatili e appena percettibile. In seguito, i tasti tornano in posizione rapidamente. Mi piace il fatto di poter digitare con una maggiore pressione: la tastiera non è solo esteticamente accattivante.

Posso dire quasi lo stesso del touchpad, che si trova sotto la barra spaziatrice e Alt Gr. Che, tra l'altro, è chiaramente visibile nell'immagine termica alla fine dell'articolo. La superficie tattile mi permette di controllare il puntatore del mouse in modo rapido e preciso, con un'eccezione: con le dita sudate, la superficie è meno liscia e ho bisogno di un po' più di slancio quando spingo le mani. Quando premo il pulsante destro o sinistro del mouse, la superficie cede alla stessa pressione dei tasti della tastiera, accompagnata da un leggero clic. A proposito, il fatto che il touchpad sia privo di cornice mi irrita solo per la prima ora: dopo di che posiziono sempre il dito all'interno dei bordi invisibili.

Altoparlanti

Gli altoparlanti dell'XPS sono generalmente buoni per l'ufficio, le videochiamate e Netflix in vacanza. Tuttavia, mi convincono solo a metà.

Aspetti positivi: voci, musica classica o altri classici come «Around The World» dei Daft Punk hanno un suono da buono a eccellente con il notebook. Naturalmente, considerando i miseri altoparlanti da 4 watt e rispetto ad altri altoparlanti per notebook. Ci sono alti, medi e persino bassi puliti. Inoltre, il suono ha un buon effetto stereo che, se ascoltato a occhi chiusi, suggerisce una distanza tra i diffusori destro e sinistro molto maggiore di quella reale.

Aspetti negativi: tuttavia, quando ascolto altri generi, come il rock o l'industrial, il suono sembra tagliato e quello che era un piacere diventa una poltiglia di suoni. Le chitarre elettriche, in particolare, suonano come se fossero uscite da una lattina e hanno un effetto di fondo sul suono complessivo. Le canzoni dei Rammstein sono le peggiori, e questo mi dispiace.

Le prestazioni della batteria nello streaming video continuo

Durante lo streaming video continuo, ho testato la durata della batteria da 55 Wh dell'XPS trasmettendo «Stranger Things» su Netflix a circa 400 nit di luminosità. Questo corrisponde al secondo livello di luminosità più alto del dispositivo di prova.

Il notebook funziona per 8 ore e 37 minuti prima di spegnersi. A titolo di confronto: con un Apple MacBook Air M2 con batteria da 52,6 Wh e display da 13,6 pollici più grande di 0,2 pollici, ho ottenuto 6 ore e 42 minuti con lo stesso test – con MacBook Air M1 (49,9 Wh) e display più piccolo di 0,1 pollici, 9 ore e 18 minuti. E con lo Yoga 9i di Lenovo, con 0,6 pollici di diagonale in più e 75 Wh, è possibile raggiungere un totale di 10 ore e un minuto.

Prestazioni della batteria quando si lavora in ufficio mobile

Se mi trattengo dalle videochiamate eccessive, posso trascorrere circa un giorno e mezzo di lavoro nell'ufficio mobile con il notebook prima di doverlo ricollegare. Sono soddisfatto della batteria.

Prestazioni del processore: Cinebench R23 e Geekbench 5

L'aspetto positivo della dodicesima generazione e dell'Intel Core i5-1240P qui installato è che dispone di molti core, suddivisi in core performance e core efficient. Quattro core performance con Hyper-Threading forniscono molta potenza fino a 4,4 GHz, mentre otto core efficient si occupano di lavori che possono essere svolti perfettamente anche con meno energia. Questo aiuta a risparmiare energia.

Ma ora diamo un'occhiata a quanto può fare il processore quando è a pieno regime:

il benchmark per CPU Cinebench di Maxon verifica le prestazioni del processore durante il rendering dei modelli 3D. Nell'attuale versione R23, il risultato non è più determinato in base a una singola corsa di calcolo, ma in base al lavoro svolto in dieci minuti. Questo è positivo perché consente di ottenere risultati un po' più realistici quando i sistemi di raffreddamento sono scadenti.

Il secondo benchmark del processore che eseguo è Geekbench 5. La CPU viene testata nel funzionamento single core e multi core utilizzando scenari simulati e reali. Il test è rapido e può quindi dare risultati relativamente buoni anche con dispositivi raffreddati in modo inadeguato. Il benchmark funziona su Windows, MacOS, Linux, Android e iOS. per cui è possibile effettuare confronti incrociati tra diverse architetture di processori, che devono essere comunque presi con le pinze. Per i processori basati su x86, la modalità single-core utilizza solo un thread e quindi non l'intero core (di prestazioni). I sistemi ARM hanno invece il vantaggio di utilizzare un core intero. Questo è un altro punto di cui tener conto quando si confrontano i risultati nel Geekbench Browser.

I risultati di Cinebench R23 sono migliori con l'i5 dell'XPS di 12a generazione che con un i5 di 11a generazione [(Microsoft Surface Laptop Go 2])(/page/microsoft-surface-laptop-go-2-im-test-besseres-display-und-mehr-power-24177) o i7 Microsoft Surface Pro 8). L'XPS è più forte di circa il 50 e 30 percento nel test multi core e di circa il 29 e 7 percento nel test single core. Rispetto all'i7 12th Gen (Lenovo Yoga 9i), tuttavia, c'è un margine di miglioramento, poiché gestisce oltre 10 000 punti in multi core. In single core, tuttavia, l'i5 è praticamente uguale all'i7 della stessa generazione con soli 38 punti in meno. Il MacBook Air M2 (4 core performance e 4 efficient) ha ottenuto 7749 punti multi core e 1581 punti single core in Cinebench R23.

I risultati dell'XPS in Geekbench 5 sono più o meno in linea con quelli di Cinebench se confrontati con altri portatili. L'i5 di 12a generazione si rivela un cavallo di battaglia le cui prestazioni sono sufficienti per molto più del semplice lavoro d'ufficio. Tuttavia, il gioco o altre applicazioni graficamente impegnative sono escluse a causa della mancanza di una scheda grafica potente.

Prestazioni grafiche: 3DMark Night Raid

3DMark Night Raid può essere utilizzato per testare le prestazioni grafiche dei dispositivi con una GPU integrata. È praticamente un misuratore di potenza per il livello base del gaming. L'Intel Core i5-1240P dell'XPS 13 Plus ha integrato la grafica Intel Iris Xe con 80 unità di esecuzione e una velocità di clock fino a 1,3 gigahertz.

L'XPS ha ottenuto un punteggio Night Raid di 13 188 (16 129 punti di grafica e 6487 punti di CPU). Con un Surface Laptop Go 2, c'è sorprendentemente qualcosa in più in questo benchmark: 13 571 punti (18 011 grafica / 5662 CPU). Lo stesso vale per il Surface Pro 8 con 18 105 punti (21 937 grafica / 9099 CPU) e lo Yoga 9i con 18 457 punti (22 089 grafica / 9555 CPU).

Anche se l'XPS si comporta meno bene del previsto con Night Raid, non bisogna dimenticare che qualsiasi chip grafico integrato offre prestazioni inferiori a quelle di una scheda grafica dedicata, ma è perfettamente adeguato lontano da gaming o da altre attività di rendering. Pertanto, il risultato meno potente è sopportabile.

Prestazioni da ufficio: PCMark 10

PCMark 10 di 3DMark permette di testare la capacità dei PC e dei notebook di gestire le svariate attività sul posto di lavoro: ossia la velocità di apertura dei programmi, il funzionamento della navigazione, dei messaggi o delle videoconferenze e molto altro ancora.

L'XPS 13 Plus ha 5032 punti, il che lo rende un dispositivo top per l'ufficio. È più del Microsoft Surface Laptop Go 2 con i5 di 11a generazione (4270 punti) e lo stesso del Surface Pro 8 con i7 di 11a generazione (5042 punti). Lo Yoga 9i di Lenovo ottiene 5640 punti con l'i7 di 12a generazione, un vantaggio del 12% rispetto all'i5 di 12a generazione.

Stress test: prestazioni della CPU, capacità di raffreddamento, generazione di calore e livello di rumore

Lo stress test mostra la capacità del raffreddamento di svolgere il proprio lavoro sotto carico continuo. Durante lo stress test mi affido a AIDA64 per sollecitare l'hardware. Durante un primo rapido test, ho notato che la grafica del processore assorbe il 24% della potenza di raffreddamento al 100% del carico. 30 secondi dopo l'avvio del test, la CPU si riduce.

Visto che voglio sapere per quanto tempo la CPU è in grado di fornire le massime prestazioni, nel test rinuncio a sollecitare anche la grafica. Ad ogni modo, la durata della batteria è di importanza secondaria. Lo stress test comprende: CPU, FPU, cache e RAM.

Durante il test, il processore si comporta come segue: il carico della CPU è del 100% per cinque minuti. Dopodiché, la CPU scende a una percentuale oscillante tra il 98 e il 99%. Due minuti dopo, i valori si abbassano di nuovo, oscillando tra il 91 e il 97%. Tuttavia, il carico della CPU rimane stabile per il resto del tempo prima che il notebook si spenga dopo un'ora e 46 minuti a causa della batteria scarica. Il raffreddamento fa un buon lavoro. Ci sono alcuni portatili che fanno molto peggio.

Le temperature dei singoli core del processore aumentano brevemente durante il test fino a 100 °C. Secondo Intel, anche la CPU può raggiungere questa temperatura. Successivamente, le temperature si assestano tra i 71 e i 77 °C, più fresche rispetto al Lenovo Yoga 9i con i7 di 12a generazione, ad esempio, le cui temperature del nucleo si sono aggirate tra gli 83 e i 100 °C nello stesso test.

Se faccio una registrazione termica, secondo la telecamera FLIR del mio Cat S62 Pro, durante il test il case raggiunge 51,1 °C. Nello Yoga 9i erano 60 °C.

Con un fonometro Testo, misuro 35,9 decibel dalla posizione seduta. Da una distanza di 30 centimetri, è di 40,5 decibel. Questo lo rende silenzioso come il Lenovo Yoga 9i. Durante il normale funzionamento, non noto la ventilazione dell'XPS 13 Plus.

Conclusione: piccolo, bello, potente, ma non perfetto

Spesso sono i piccoli dispositivi a colpirli di più. Soprattutto quando la lavorazione, il design e la qualità dei componenti utilizzati sono anch'essi motivo di orgoglio. Questo è quasi tutto il caso del Dell XPS 13 Plus 9320 Touch.

Il potente processore di 12a generazione è sufficiente per molto più del lavoro d'ufficio. Ad esempio, per il montaggio di film. Tuttavia, con questa versione del portatile, è solo in Full HD e non con la riproduzione dei colori reali. Tuttavia, grazie alla copertura sRGB del 99%, è ancora perfettamente adatto per lavorare e navigare normalmente. Questo è divertente con il display luminoso, anche se non perfettamente illuminato, grazie anche al bordo sottile e al multi-touch. Proprio come la tastiera, con il suo layout generoso, l'esterno speciale e l'hub leggermente più duro.

Nel complesso, sono molto soddisfatto dell'XPS 13 Plus e devo ammettere che non mi va di restituirlo dopo qualche settimana. Posso consigliarlo con la coscienza pulita, anche se dovrebbe avere più connessioni e il prezzo è un po' alto.

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

La mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.

Segui

---

Informatica

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

---

Notebook

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Segui argomento

Potrebbero interessarti anche questi articoli