Retroscena
Durata della batteria della fotocamera: se la misuri, la misuri male
di David Lee
Consumo energetico: cosa consuma la batteria della fotocamera
16.7.2020
Traduzione: tradotto automaticamente
A seconda dell'utilizzo, la batteria di una fotocamera a volte dura di più, altre volte di meno. I test dimostrano che il tempo di esposizione non ha quasi alcun effetto sulla batteria, ma il tempo che intercorre tra una foto e l'altra sì.
Il modo in cui utilizzi la tua fotocamera influisce sulla durata della batteria: fai le foto con calma e lo schermo è sempre acceso? Utilizzi spesso il flash? Utilizzi funzioni ad alta intensità di calcolo?
Per valutare la durata della batteria indipendentemente dalla persona, l'associazione di settore CIPA ha definito un metodo di misurazione standardizzato. Il risultato è un valore che può essere utilizzato per confrontare le fotocamere. Tuttavia, questo valore non dice nulla sul numero di foto che si possono effettivamente scattare con la fotocamera. Ci sono anche alcune riserve quando si parla di comparabilità delle fotocamere: Non tutte le fotocamere hanno gli stessi requisiti.
Sarebbe utile sapere quanta energia richiede una particolare funzione della fotocamera. Se la batteria è scarica, potresti regolare il tuo comportamento di conseguenza.
Ci sono alcune verità che non sono state ancora chiarite.
Ci sono alcuni truismi di cui nessuno dubita:
- La batteria dura per più foto con lo scatto continuo. Non solo lo scatto richiede energia, ma anche le operazioni intermedie. E questo è estremamente breve con lo scatto continuo.
- Gli scatti con il flash interno richiedono più energia rispetto a quelli senza.
- Fotografare con uno schermo luminoso richiede più energia
- I video scaricano la batteria più rapidamente delle foto
- Anche l'autofocus e lo stabilizzatore d'immagine richiedono una certa energia; se li spegni, la batteria dovrebbe durare di più.
Ma quanta differenza fa? L'ho verificato con delle misurazioni.
Come misuro il consumo energetico
Normalmente, misuro il consumo energetico di un elettrodomestico con un contatore elettrico. Ma in questo caso non mi fornisce valori significativi. Il misuratore, appeso tra la presa di corrente e la fotocamera, mostra sempre circa quattro watt sulla mia Sony RX100, indipendentemente da ciò che sto facendo con la fotocamera. La mia ipotesi è che il misuratore di potenza sia troppo impreciso per questi scopi e reagisca troppo lentamente.
Per questo motivo utilizzo il timer di registrazione della fotocamera. Scatta automaticamente una foto ogni pochi secondi finché la batteria non è scarica. Ripeto questo processo con diverse impostazioni, ad esempio con e senza flash, e confronto il numero di foto.
Questo richiede molto tempo. Una prova richiede diverse ore e la batteria deve essere ricaricata ogni volta. Potrei continuare a utilizzare una seconda batteria solo se avesse esattamente la stessa potenza. Questo non è il caso di nessuna delle mie fotocamere.
In alcune occasioni, mi sono accorto solo dopo che la prova non era stata eseguita correttamente. Questo significa molto tempo perso. Una volta la scheda di memoria era piena prima che la batteria fosse scarica. Due volte, esaminando i dati di ripresa, è emerso che la fotocamera ha impiegato molto più tempo tra due scatti rispetto a quanto programmato dal timer a intervalli. Questo falsifica il risultato perché la fotocamera è in funzione per tutto il tempo e consuma energia.
Perché la fotocamera non scatta le foto all'intervallo specificato? Sospetto due ragioni. Uno è l'autofocus: se non ci sono contorni riconoscibili nel campo di messa a fuoco, la fotocamera cerca di mettere a fuoco per un tempo molto lungo, ritardando lo scatto. L'altro problema riguarda il flash. Il flash alla massima potenza richiede che il condensatore del flash sia completamente carico, il che può richiedere alcuni secondi. Il mio intervallo programmato era troppo breve per questo motivo.
Consumo di energia con il flash interno
La mia prima prova di successo mette a confronto il tempo di funzionamento della Nikon D7500 con e senza flash. Durante il primo test, il flash viene impostato manualmente sulla massima luminosità in modo che l'intensità del flash non dipenda dalla luce ambientale. La seconda volta viene disattivato. Tutte le altre impostazioni sono identiche. L'autofocus rimane sempre disattivato per motivi di sicurezza. L'intervallo di scatto è di 15 secondi in entrambe le prove.
Risultato: con il flash, la fotocamera scatta 621 foto. Senza flash 1271 foto.
Con il flash a piena potenza, la batteria dura solo la metà rispetto a quella senza flash. Almeno con la Nikon D7500. Ma è probabile che la situazione sia simile per tutte le fotocamere.
La procedura standard CIPA utilizza il flash automatico. Questo è un po' stupido, perché il consumo di energia dipende dalla situazione di illuminazione. Quando i produttori effettuano le prove in ambienti luminosi, il flash utilizza solo una piccola frazione della sua luminosità e consuma pochissima energia. Non so se i produttori lo facciano davvero. Ma sarebbe ovvio, in quanto ciò si traduce in valori migliori e allo stesso tempo una fotocamera con un flash incorporato non ha un grande svantaggio rispetto a una fotocamera senza flash interno.
Consumo di energia dello schermo
La prossima prova ha lo scopo di mostrare l'influenza dello schermo sulla durata della batteria. A tale scopo sto utilizzando la Canon EOS R6. Qui posso controllare se l'immagine del mirino viene visualizzata o meno tra due scatti. Non posso disattivare completamente lo schermo, ma posso visualizzare solo i dati di scatto invece dell'immagine del mirino. Ho anche impostato la luminosità dello schermo al massimo per il ciclo dell'immagine del mirino e al minimo per il test con la sola visualizzazione delle informazioni.
La differenza è minima: 877 foto con l'immagine del mirino e lo schermo luminoso rispetto alle 956 foto con l'immagine informativa e lo schermo scuro.
Se non viene utilizzata una tecnologia di schermo fondamentalmente diversa (OLED), le differenze non saranno particolarmente grandi nemmeno in altre fotocamere.
Mirino elettronico contro schermo
Quando si scatta con lo schermo, la batteria dovrebbe durare di più con il mirino elettronico. Ho letto spesso questa affermazione nelle specifiche tecniche. Secondo lo standard CIPA, la Panasonic Lumix G110 è in grado di scattare 250 foto con il mirino e 270 con il monitor.
Verifico questo aspetto su questa fotocamera. Ha una funzione di registrazione con timer che mi permette di passare dal monitor al mirino. Il risultato conferma le specifiche del produttore:
Con mirino 7386 foto, con schermo a media luminosità 8143 foto.
I valori molto alti in entrambi i casi sono dovuti al fatto che ho scattato le foto a intervalli di 1 secondo. È possibile confrontare questi due valori solo tra loro. Un confronto con gli altri dati presenti in questo articolo non è utile.
Perché il mirino ha bisogno di più energia anche se il suo schermo è molto più piccolo? Un motivo potrebbe essere la risoluzione, che di solito è significativamente più alta nel mirino. Nella Panasonic G110, il mirino ha 3,7 megapixel e lo schermo 1,8 megapixel. Risoluzioni più elevate richiedono un maggior lavoro di calcolo e quindi probabilmente un po' più di potenza. Inoltre, il mirino e lo schermo utilizzano tecnologie diverse: Il mirino utilizza un OLED, lo schermo un TFT.
Tuttavia, queste tecnologie sono molto diverse tra loro.
Tuttavia, queste non possono essere le uniche spiegazioni. Con la vecchia Sony RX100 III, la differenza è ancora molto grande: 320 foto con il monitor, 230 con il mirino. Questo nonostante la risoluzione di 1,4 MP del mirino non sia molto superiore a quella dello schermo, che ha 1,2 MP. Con la Sony RX100 VII, la risoluzione del mirino è più del doppio di quella dello schermo. Tuttavia, la differenza alla prova CIPA è di sole 20 foto: 260 con mirino, 240 con monitor. Rimane del tutto oscuro il motivo per cui i valori con il monitor sono diventati sempre peggiori nel corso degli anni. La sua risoluzione non è aumentata.
Stabilizzatore d'immagine dell'obiettivo
Torniamo alla fotocamera Canon, dove ripeto il test per lo schermo scuro. Tutte le impostazioni sono esattamente le stesse, c'è solo una differenza: questa volta lo stabilizzatore d'immagine dell'obiettivo è disattivato. L'obiettivo è l'RF 70-200mm F2.8.
La differenza è minima.
La differenza è minima: 962 foto contro 956 foto con lo stabilizzatore d'immagine. Potrebbe anche trattarsi di una deviazione casuale.
Tempo di esposizione
Le lunghe esposizioni richiedono davvero una maggiore potenza? Alla prova precedente ho utilizzato un tempo di esposizione impostato manualmente di 1/250 di secondo. Ora scarico la batteria con una velocità dell'otturatore di 2 secondi. In entrambi i casi, l'intervallo è di nuovo di 15 secondi.
La fotocamera ha scattato 981 foto. Si tratta di un numero maggiore rispetto al tempo di esposizione breve. Un tempo di esposizione più lungo non richiede quindi più energia. Lo schermo rimane nero durante i due secondi. Questo potrebbe essere il motivo per cui i tempi di esposizione più lunghi richiedono una potenza leggermente inferiore.
Immagini continue
Infine, voglio consumare la batteria con uno scatto continuo. Non è possibile farlo utilizzando un timer, devo tenere premuto il pulsante di scatto per tutto il tempo. Uso l'otturatore meccanico. Qualcosa che si muove fisicamente e che dovrebbe consumare energia.
Dopo 4000 foto, la fotocamera mostra ancora la batteria piena. Se la batteria durasse anche solo mezz'ora, sarebbe sufficiente per 21.600 foto a una velocità di scatto continuo di 12 fps. Con un otturatore elettronico (20 fotogrammi al secondo) sarebbero addirittura 36.000 foto. La prova mi è sembrata inutile e l'ho annullata. È anche così chiaro: con un uso eccessivo della funzione di scatto continuo, sono possibili molte, molte più foto rispetto alla modalità a fotogramma singolo.
Riepilogo
Ho tralasciato la funzione video. Questa è un altro capitolo a sé stante e dovrebbe essere misurata in modo completamente diverso. Alla prova del consumo di energia è emerso quanto segue:
- Il flash ha bisogno di molta energia quando deve accendersi alla massima potenza. Tuttavia, lo uso raramente nella vita di tutti i giorni.
- Lo stabilizzatore d'immagine dell'obiettivo sembra non consumare praticamente nulla. Inoltre, non ha importanza se utilizzo un'esposizione breve o lunga.
- Uno schermo più luminoso richiede naturalmente più energia, ma la differenza non è eccessiva.
- Il mirino richiede una potenza leggermente superiore a quella del monitor, anche se la differenza è minima con le fotocamere più recenti. Cinque anni fa la situazione era diversa.
- I lunghi intervalli tra due scatti richiedono molta più energia di quelli brevi. Questo è il fattore che fa la differenza maggiore.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
14 commenti
later